《说文解字》八部字研究（下）.pdf

第卷第期中南林业科技大学学报社会科学版. .
年月.
《说文解字》八部字研究下
程含林,郑远
.中南林业科技大学政法学院,湖南长沙,;.国家汉办孔子学院工作处北京
摘要许慎在《说文解字》当中首创的汉字部首说是我国文字学研究的一个伟大创造,但他的部首说及其归部
原则并不是无懈可击的真理,比如,《说文解字· 八部》就是一个值得商榷的典型。我们充分利用目前所能见到的甲骨文、金
文、战国文字等文字形体重新审视了《说文解字· 八部》诸字,发现许慎的八部归部存在一些不可忽视的偏差,即《说文解字
· 八部》内的“詹”、“介”、“”、“公”、“必”、“余”等字本义与八字本义区别较大,入八部不妥。
关键词许慎;说文解字;八部;甲骨文;金文
中图分类号. 文献标志码文章编号——
《说文解字》以下简称为《说文》八部以“八”字开头,收字个部件,他还分析了这四个部件是怎样会意出“詹”字来的,并得
十二个,含重文一个。按照许慎的归部原则,应该是意义相通相出结论,“‘詹字’的字形义为面对位于高高的悬崖边处在危险之
近的诸多汉字归为一个部首统领。然而,笔者通过对八部字的中的人而说话诸如提醒警告之类。”由于“八”、“言”两大部
研究发现,八部诸字并非个个字义跟“八”字字义相通相近,特别件不存在分歧,而且意义也很明显,所以,不管是把“詹”看作三
是“詹”、“介”、“父”、“公”、“必”、“余”等字本义与八字本义区别个部件构成的还是四个部件构成的,徐山的说解都不为过。我
较大,入八部不妥。们将“詹”字分成三个部件也不影响对“詹”字本义的说解。于省
一
、说“詹”吾认为“产”义为“倾斜形”,于是从“詹”的字形角度看,也可以认
《说文》:“詹,薷,多言也。从言,从八,从。”为“詹”字本义是对处于危险中的人说话以提醒警告之。这样
段玉裁承袭了上述说法,尽管他认为“此当作声”。朱骏说来,“詹”字还是以言为主。因此,本文也赞成杨树达先生的归
声在《说文通训定声》里有关“詹”的按语的大意是,“詹”字在部部意见。
分文献及方言当中做“至”解,例如“《史记· 孝景纪》长信詹事集二、说“介”
解省也。又为至。《方言· 一》詹,至也。詹,楚语也。《尔雅· 《说文》:“介,画也。从八,从人,人各有介。”¨
释诂》:詹,至也。《诗· 采绿》:六日不詹。传,至也。《思元赋》: 段玉裁肯定了许慎的说解:“画部日,画,瞬也。按:田也当
黄灵詹而访命兮。旧注,至也。詹与至双声。”但对于“詹”的是本作介也。介瞬与画互训。”“介古今字”同时,段氏又深化
说解近代有人提出异议。了许慎的说解:“分介则有间,故介又训间。”杨树达则认为
杨树达在《增订积微居小学金文论丛》里对“詹”的按语中指“介”的本义为“间也,从人在八之间。”杨先生如是说解之后还
出:“詹字以言为主。当入言部,亦不当在八部。”徐山先生也征引了大量先秦文献作为例证:“《左传·襄公九年》云:‘天祸郑
怀疑许慎对“詹”的说解,“《说文》分析‘詹’的字形结构为‘从言, 国,使介居二大国之间。’又《襄公三十年》云:‘政多门以介于大
从八,从’,其中的问题是,‘从八’如何解释《说文》认为‘詹’国。’又《相公三十一年》云:‘以敝邑扁小,介于大·