继续性合同的研究.pdf

中文摘要在传统的合同法理论中,无论是在总则还是在分则,一时性合同作为一种立法模式的参照标准,在理论的构建、展开及立法模式的选择上发挥着基础性的作用。将时间因素引入到合同类型的构造上,以时间因素作为一种合同类型的划分标准,区分为一时性合同与继续性合同,无疑将打破一时性合同“一揽天下局面,并对传统合同法理论的部分适用规则造成巨大的冲击:合同的履行、抗辩权的行使、诉讼时效的起算以及合同关系的消灭等方面。这些冲击的表现难以用现有的法律对其进行公平、合理的解释。本文通过借鉴德国学说的观点,对继续性合同理论问题进行探讨,寻找其与传统合同法理论协调性问题的根源,试图在现有立法框架内,用相应的法律条文对继续性合同进行合乎逻辑、合乎体系的解释,并进一步探索这一问题解决的出路,提供一些立法模式的建议。关键词:给付;继续性合同;继续性供给合同;终止
甌,黑龙江大学硕士学位论文甒,.舔:,,;瑃,瑀,.甌:;;—.
靴做储戳:◇.渺签字吼旯のA⒒独创性声明学位论文版权使用授权书多/日人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得墨蕉堑太堂或其他教育机构的本人完全了解墨蕴江盔堂有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留并人授权墨蕉堑盔堂可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他学位或证书而使用过的材料。学位论文作者签名:向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本可以采用影印、缩印或其他复制手段保存、汇编本学位论文。签字日期工作单位:邮编:学位论文导师签名:通讯地址:电话:月,.
绪论一、研究缘起二、相关文献综述本文作者注意到继续性合同这一问题,始于阅读台湾学者王泽鉴先生的著作《债法原理》谝徊一书,该书以简单案例的形式阐述了继续性合同这一复杂问题。由于时间因素被引入到合同中,并根据时间在合同持续过程中所发挥的决定性作用,促成了继续性合同与一时性合同这两种具有明显差异的合同类型的划分。在债务履行、抗辩权的适用、诉讼时效的起算点以及合同的消灭上,继续性合同均体现出不同于一时性合同的特色,由此也导致了其在司法适用上与一时性合同不同的特殊处理方式。由于我国《民法通则》、《合同法》等相关民事立法的构建,尤其是合同关系的成立、效力、抗辩、消灭等制度,皆是以一时性合同为参照,受到了传统债法模式的严重禁锢,使得《合同法》在继续性合同的一些特殊问题处理上没有法律依据、难以适用、无从下手。而如果完全适用一时性合同的相关规则,又会难以解释继续性合同的特殊现象,造成法律上的不公平、不合理。由此,笔者将继续性合同∞作为研究对象,通过借鉴德国学说的观点,对继续性合同理论问题进行探讨,寻找其与传统合同法理论协调性问题的根源,试图在现有立法框架内,用相应的法律条文对继续性合同进行合乎逻辑、合乎体系的解释,并进一步探索这一问题解决的出路,提供一些立法模式的建议。希望能使现有的合同法理论研究走向深入,并有助于实践中此类问题的有效解决。继续性债务关系理论首先由德国著名法学家于年在《耶林法学年报》中发表的《继续性债之关系》一文中提出。他在文章中尝试着建立继续性债务关系的基本理论结构与认知基础,并希望借此能对继续性债务关系以绪论。严格意义上来说,合同是债发生的最主要原因。本文为避免语义上的偏差,将继续性债务关系与继续性合同这两个概念不做区分.
应有的定位。教授以“构成债权债务内容的给付是在某一时点或在某一期限内履行作为判断标准,如果构成债务内容的给付须延续一段时间,则成立继续性合同。在负有多次给付义务的场合,个别的给付行为是以一部清偿为目的,因此,其只具有一时行为的性质。并认为,其表现形式有三种:不作为义务、持续积极的作为义务、反复给付义务。’’①此理论提出后,许多德国学者都对这一现象表现了浓厚的兴趣,开始进行继续性债务关系的研究,从不同的角度对继续性债务关系的概念内涵、类型、特征进行探讨和论述。因此,作为继续性债务关系发源地的德国,其理论产生的时间虽然较短,在某种程度上算是~种新事物,但相关研究和著作却比较详细、充实。在德国,随着学者对继续性债务关系理论研究的深入,继续性债务关系这一现象以及这种现象所带来的问题逐渐被立法者所重视,但在立法的体现上,却是举步维艰。近年来,德国在立法上逐渐有了新的发展:在年德国的《一般交易条款规制法》中首次出现继续性债务关系这一字样,并且在年的德国债法改革中,以一般法的形式将继续性关系的终止制度在《德国民法典》第跛范āU庵至⒎ㄉ系奶逑郑<绦院贤诜ǖ渲写瓷枇艘桓龌在我国,对继续性合同的研究和著作较少,但有些学者已经意识到一时性合同与继续性合同的区别,在相关的著作中对继续性合同这一特殊问题