论公司法人格否认法理在单位犯罪中的适用——兼析与单位人格否认理论的异同.pdf.pdf

维普资讯
第卷第期湖南科技大学学报社会科学版..
年月嗍惜.
■法学研究
论公司法人格否认法理在单位犯罪中的适用①
——兼析与单位人格否认理论的异同
刘忠
南京大学法学院,江苏南京
摘要:刑法理论界有些人认为对以实施犯罪为目的或主要目的而成立的单位犯罪以自然人犯罪论是公司法人格否
认法理适用的结果,其谬误之处是将该法理的适用对象仅为具有独立合法人格的公司延伸理解为包括上述实质上不具有
法人格的公司单位在内。单位犯罪中法人格否认法理的适用范围是取得独立合法人格的单位在其人格被滥用或形骸化
时实施的犯罪。
关键词:法人格否认;单位人格否认;单位犯罪;适用范围
中图分类号:. 文献标识码: 文章编号:———
源于民商法理论的公司法人格否认法理进入法人格否认”,在英
我国刑法研究视域始于最高人民法院年月美法国家则叫做“刺破公司的面纱”
通过《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问。“刺破公司面纱”制度肇始于世
题的解释》以下简称《解释》后不久。据其第条纪末、世纪初的美国,现已为英、德、日等国继
规定:个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企承,成为公司法律制度的重要组成部分。年
业、事业单位实施犯罪的,或者公司、企业、事业单
在美国诉密尔沃基冷藏运输公司.
位设立后,以实施犯罪为主要活动的,不以单位犯
.,一案中,桑伯恩
罪论处,刑法理论界有人认为“该《解释》是公司法
,.法官首次确立“公司法人人格之否认”
人人格否认制度在我国刑法中的具体体现”¨。随
原则,对“公司法人滥用”现象予以规制。桑伯恩认
着单位犯罪理论研究的深入,有人认为,“这种观点
为:“公司在无充分反对理由的情形下,应视为法
表现出刑法工作者对公司人格否定法理的认识较
为粗浅”。观点的不同甚至对立,反映了刑法理人,但是,如果公司的独立人格被用以破坏公共利
论界对于公司法人格否认法理的内涵及其在刑事益,使不法行为正当化,袒护欺诈或犯罪,法律则应
领域当中适用的认识混乱。因而,有必要从理论上将公司视为多数人之组合而已”。
予以廓清,以期达成共识。. 对“公司法人格否认”或称“揭开公司面纱”的
表述虽因人而异,但其内涵却相对稳定,一般被理
一公司法人格否认法理的解读解为,“当公司法人格被公司之股东用作形骸化时
公司法人人格否认在大陆法国家被称为“公司或滥用时,可以断定公司之股东已经无视公司独立
①收稿期:——
作者简介:刘忠一,男,安徽安庆人,博士生,主要从事经济刑法和经济法研究。
维普资讯
人格之机能,于是法律将在特定的事案中,针对特勺:法律承认法人格,是为了完成其社会功能。因
定的法律关系,否认该公司拥有独立人格之事实, 七,法人的设立若是为了不法目的,或已设立的法
把本应作为相互独立的公司及其背后者股东视为人的存在显示有反社会的倾向,以及出现社会公共
同一主体”。就其实质而言,公司法人格否认并利益不允许特定法人存在的情形,由于丧失了赋予
不是对公司法人人格进行全面、彻底的否定,相反法人格的根据,不能不全面地否定其法人格”。
地,它承认公司法人人格的存在,只是针对特定事就资本不足而言,有学者分析认为,采用不同的标