人民陪审员制度的研究.pdf

南开大学学位论文原创性声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师指导下进行研究工作所取得的研究成果。除文中已经注明引用的内容外,本学位论文的研究成果不包含任何他人创作的、已公开发表或者没有公开发表的作品的内容。对本论文所涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本学位论文原创性声明的法律责任由本人承担。学位论文作者签名:杜堡:叵2010年11月9日非公开学位论文标注说明根据南开大学有关规定,非公开学位论文须经指导教师同意、作者本人申请和相关部门批准方能标注。未经批准的均为公开学位论文,公开学位论文本说明为空白。论文题目申请密级口限制(≤2年)口秘密(≤10年)口机密(≤20年)保密期限20年月日至20年月日审批表编号批准日期20年月日限制★2年(最长2年,可少于2年)秘密★10年(最长5年,可少于5年)机密★20年(最长10年,可少于10年)南开大学学位论文使用授权书根据《南开大学关于研究生学位论文收藏和利用管理办法》,我校的博士、硕士学位获得者均须向南开大学提交本人的学位论文纸质本及相应电子版。本人完全了解南开大学有关研究生学位论文收藏和利用的管理规定。南开大学拥有在《著作权法》规定范围内的学位论文使用权,即:(1)学位获得者必须按规定提交学位论文(包括纸质印刷本及电子版),学校可以采用影印、缩印或其他复制手段保存研究生学位论文,并编入《南开大学博硕士学位论文全文数据库》:(2)为教学和科研目的,学校可以将公开的学位论文作为资料在图书馆等场所提供校内师生阅读,在校园网上提供论文目录检索、文摘以及论文全文浏览、下载等免费信息服务;(3)根据教育部有关规定,南开大学向教育部指定单位提交公开的学位论文;(4)学位论文作者授权学校向中国科技信息研究所和中国学术期刊(光盘)电子出版社提交规定范围的学位论文及其电子版并收入相应学位论文数据库,通过其相关网站对外进行信息服务。同时本人保留在其他媒体发表论文的权利。非公开学位论文,保密期限内不向外提交和提供服务,解密后提交和服务同公开论文。论文电子版提交至校图书馆网站::8001/。本人承诺:本人的学位论文是在南开大学学习期间创作完成的作品,并已通过论文答辩;提交的学位论文电子版与纸质本论文的内容一致,如因不同造成不良后果由本人自负。本人同意遵守上述规定。本授权书签署一式两份,由研究生院和图书馆留存。作者暨授权人签字:挂锡恒2010年11月9日南开大学研究生学位论文作者信息论文题目人民陪审员制度研究姓名杜锡恒学号222008020答辩日期年月日论文类别博士口学历硕士口硕士专业学位团高校教师口同等学力硕io院/系/所法学院专业法律硕士联系电话Email通信地址(邮编):备注:是否批准为非公开论文否注:本授权书适用我校授予的所有博士、硕士的学位论文。由作者填写(一式两份)签字后交校图书馆,非公开学位论文须附《南开大学研究生申请非公开学位论文审批表》。中文摘要中文摘要人民陪审员制度是我国一项重要的民主政治制度,也是我国一项重要的司法制度。因是司法改革的重点,得到人们的普遍关注。本文在理清人民陪审员制度基础理论的前提下,考察了国外陪审制度的起源,将国外陪审制度与我国人民陪审员制度进行比较,并对我国人民陪审员制度的现实运行进行分析,从中发现存在的问题,进而给出相关的完善建议,具有一定的理论和现实意义。本文除引言之外,正文分为四个部分:第一部分为人民陪审员制度的理论基础。首先,分析了人民陪审员制度的本质,既是我国一项重要的民主政治制度,也是我国一项重要的司法制度;其次,分析了人民陪审员制度的价值内涵,从政治层面考察,主要有弘扬司法民主、保障司法独立及监督制约司法权力的价值。从司法技术层面考察,主要有促进司法公正、保证司法公开的价值。此外,还有一个颇具中国特色的价值,就是弥补司法资源的不足。第二部分为我国人民陪审员制度与外国陪审制度的比较分析。首先,考察了陪审制度的历史起源;第二,考察了外国陪审制度的发展状况,分为大陆法系与英美法系进行考察。英美法系主要是介绍了美国的陪审团制度,大陆法系主要是考察了法国的陪审制度、德国的参审制度和日本的裁判员制度;第三,梳理了我国人民陪审员制度的确立及各不同发展阶段的发展状况,主要是各阶段的相关立法及实施情况。第四,分析了我国人民陪审员制度与外国陪审的区别。分别从法理层面、实体层面和程序层面进行比较,为后文作好铺垫。第三部分为我国人民陪审员制度的运行现状。这部分为实证研究,首先是介绍了全国法院人民陪审员制度的运行概况;第二是考察分析珠三角地区某经济发达地级市的人民陪审员制度的实施情况,包括管理模式、经费来源、选任程序、培训方式等;第三为我国人民陪审员制度运行中存在的问题。在分析了人民