论我国捕后羁押必要性审查制度完善.pdf

暨南大学硕士学位论文论我国捕后羁押必要性审查制度的完善Analysis on consummating the censorship of custodynecessity after being arrest in China作者姓名:梁千钧指导教师姓名及学位、职称:闫庆霞副教授学科、专业名称:法律硕士论文提交日期:2014年4月19日论文答辩日期:2014年6月5日答辩委员会主席:梁玉霞教授论文评阅人:学位授予单位和日期:独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得暨南大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名:签字日期:年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解暨南大学有关保留、使用学位论文的规定,有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权暨南大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在解密后适用本授权书)学位论文作者签名:导师签名签字日期:年月日签字日期:年月日学位论文作者毕业后去向:工作单位:电话:通讯地址:邮编:暨南大学硕士学位论文论我国捕后羁押必要性审查制度的完善I中文摘要我国审前羁押率过高一直是遭受外界诟病的事实,在尊重和保护人权、制约权力的世界主流价值取向的背景下,合理降低审前羁押率成为反映国家民主与法治发展程度的标尺。羁押,在我国刑事诉讼制度中作为拘留和逮捕两种刑事强制措施带来的附随性状态,其真正的目的在于保障刑事诉讼的进行。捕后羁押在制度设计和实际实施方面的状况,反映出一个,更是人权保障程度的集中体现。逮捕后对继续羁押必要性的审查,在新新刑诉法第93 条以立法的形式得以确定,这标志着我国刑事法律在人权的价值取向上又前进了一步。然而在我国司法实践中,捕后羁押必要性审查制度并未成熟,实际操作起来遇到了不少的困难和问题,本文目的在于结合实务提出对该制度的完善建议。第一部分对捕后羁押必要性的内涵和法理基础进行了阐述。首先从羁押的目的切入,为捕后羁押审查奠定逻辑上的基础,再结合国外对羁押审查的一般法律原则,阐述我国对被羁押人作出逮捕决定后审查继续羁押必要性的法理基础,其次论述捕后羁押必要性审查的价值取向。第二部分结合实务列举了目前我国捕后羁押必要性审查制度存在的现状和问题。第三部分对该制度的国外立法例进行考察并获取启示。第四部分则针对上述问题提出了完善建议。关键词逮捕羁押必要性司法审查检察制度暨南大学硕士学位论文论我国捕后羁押必要性审查制度的完善IIAbstractThe fact that the rate of pretrial custody is too high in China has been denounced intensely by the the internationally prevalent value orientation that human rightsshould be respected and protected and power should be restricted, a reasonable reduction of the rate signifies the development of national democracy and the rule of real purpose of custody, a supplementary state to detention and arrest in Chinesecriminal procedure system, is to guarantee the criminal procedure design of the system of custody after arrest and the implementation of it reflects not only the rule of law in terms of the criminal enforcement measures system , but also the guarantee of human judicial re