比较优势、制度变迁与中部崛起.pdf

西北大学单位代码:!Q盟!学号:20031134博士学位论文指导教师堡量握专业技术职务答辩日期2006年6月10日学位授予日期二oo六年五月一~9爱{主烬纨二分密Y摘要自1978年改革开放以来,我国的区域经济差异重新开始扩大,其中的一个突出表现是:与东、西部地区比较,“中部地区”的经济水平在全国范围内的地位呈现一种持续下降的塌陷趋势。“中部地区”经济发展的滞后不仅影响了“中部地区”人民生活水平的提高,而且也成为制约我国经济发展的重要因素。在此背景下,中央政府明确提出了促进中部地区崛起的区域发展战略。但问题是,如何才能实现“中部地区”的崛起呢?事实上,“中部塌陷”的发生是与区域经济差异不断扩大紧密联系的,是我国区域经济各自发展在某一阶段的一种现象。基于此,本文首先提出了一个关于区际差异的形成与演进的理论框架。不同区域由于制度条件与资源禀赋的不同,分工程度及其演进过程就会有明显差别;而后者又导致了区域间发展阶段转换的时间差别,这就使得区域问发展差异处于一个不断的变化过程之中。当一个先进入起飞阶段的区域开始加速增长时,后进的区域还处于减速增长阶段,这样它们之间的人均真实收入和增长率的差距就会扩大;当后者进入起飞阶段而前者达到成熟增长阶段时,它们之间的人均真实收入和增长率的差距就会缩小。本文通过对我国区域经济发展差异的变迁过程进行历史性考察与分析,给出了导致我国区域经济发展差异的因素变化趋势。(1)制度变迁对我国区域经济差异的影响一直处于一个下降通道中,市场化程度对区域经济的影响显然下降;(2)基于要素禀赋的外生比较优势虽然仍然起着基础作用,但随着地区经济的发展,其影响已逐渐弱化;(3)内生比较优势的影响则持续上升。因此,要缩小区域经济差异,既要强调制度变迁与要素禀赋的影响,更应该注意内生比较优势的作用,从政策层面来看,这意味管培育区域的自牛能力至关重要。所谓的培育区域自生能力就是发展与该地区要素禀赋结构较为一致的产业结构,且从长期来看,这种产业结构应当有利于中部地区要素禀赋结构的提升。那么,中部地区的经济结构与其比较优势的一致性如何呢?这种一致性能够支撑其实现自身崛起的目标吗?如果不能,又该做什么样的选择昵?本文的第二部分研究了上述问题。无论是从自然资源还是社会资源来看,都不存在制约中部地区经济发展的绝对因素,相反,在某些领域中部地区还具有明显的比较优势。(1)中部地区的自然资源,包括区位资源、能源原材料资源、农业资源、旅游资源都具有特殊优势。(2)中部地区的劳动力资源,特别是其农业剩余劳动力极为丰富,即使考虑到人力资本差别的影响,中部地区在劳动力资源上仍有一定优势。(3)虽然在创新能力与资本上中部地区存在着明显的差距,但从长期来看,这种劣势并不是绝对的。这就意味着,在制定中部地区的发展战略时,不应过分夸大资本与创新能力对中部地区经济发展的制约作用。虽然目前中部地区产业结构的形成与发展是由其资源禀赋优势决定的,但也有两个明显的问题:(1)“偏重(工业)偏农(业)”的产业结构并没有体现出中部地区的劳动力优势;(2)从长期来看,这种“偏农偏重”的产业结构并不足以支持中部地区的持续发展,更谈不上实现所谓的“中部崛起”。因此,对于中部地区而言,加快产业结构的优化是唯一的选择。丰富的劳动力资源与相对有利的发展环境,使得中部地区调整产业结构的可能性大大加强。发展劳动密集型产业可能是目前中部地区最现实、也是最迫切的途径。要素禀赋仅是形成竞争优势的一个因素,仅仅依靠要素禀赋并不足以支持中部地区产业的快速发展,但特色要素能够形成独特的竞争优势,从而使得充分利用这些要素的产业可能在竞争中占据有利的位置。分析表明,农产品加工业、汽车产业、现代物流产业以及现代旅游产业可能是中部地区产业发展的突破口。中部地区发展以上所述产业固然有很大的优势,但就目前来看,这些优势对中部地区产业的发展而言还是潜在的,还不能转化成实实在在的竞争优势。因此,为发展上述产业,还需要中央政府政策上给予适当的支持与鼓励。本文给出了一些可能的政策选择。关键词:要素禀赋;比较优势:制度;产业结构;区域经济;经济增长AStudyontheMiddleRiseinChiⅡpar瞿6veAdVantagesandsystemEvolvemeⅡ,丽ththeimplementationoftheremembranceoft11eInodemizationpacesintheeastelllcoaStalareaa11dnationals仃a瞳egytodeVelop、Ⅳestemregions,t11eeconomicdevelopmentofmiddlepartla