申论写作指导：驳论型议论文写作方法.doc

申论写作指导：驳论型议论文写作方法.doc:..议论文可以分为立论型、驳论型,三是立论与驳论兼而冇Z是公务员考试《申论》考试的常考题型之一,也是近年来公务员考试《申论》考试的必考题型。本文通过实例阐释了驳论型议论文的4种常用写作方法。驳论型议论文的写作方法主要有以下4种:(1)归谬反驳法这种方法也被称为引中证明。这是一种以守为攻、藏而不露、以其人Z道还治其人Z身的反驳法,富有诙谐讽刺的特点。它直接以对方的论点为靶了,但又不是直接说破,而是让其陷入极其荒谬的境地,不攻白破。即发现了对方论点的荒谬之后并不马上戳穿,而是先假设对方的论点是正确的、成立的,然后以此假设为前提进行一番引屮、推理,必然会得到一个更加荒谬的结果,从而说明刚才依赖的“前提”条件是荒谬的。例如载于1934年12B9L1天津《人公报》上《汪蒋通电里提起的白由》(作者胡适)一文中有这么一段话,就是用了归谬反驳法:有人说:“凡挑动阶级斗争的感情的文学艺术都应该禁止”,并且已经有许多小说和某些电影片已因此被禁止或删削了。如果这个见解是对的,那么,杜甫的名句“朱门酒肉臭,路有冻死骨”也该挖板焚毁了!诗经里“不稼不穡,胡取禾三百廛兮”一类的名句也该禁止发行了!亚圣孟夫子的“息有肥肉,野有饿孳”也该毁板禁止了!举此一例,可见“文化统制”不是可以轻易谈和做的事。我们此时述不曾梦见现代文化是个什么样子;拼命的多方而的发展,还怕赶不岀什么文化来。若再容许一些无知妄人去挑剔压抑,文化也许真不上咱们门上来了!(2)独证反驳法这种方法可以打个比方:唱对台戏。针对对方论点,针锋相对地提出一个完全相反的新论点,继而用有力的证据和严密的论证证明新论点是正确的、成立的,这样,根据“矛厉律”的基本原理,两个相互矛盾的命题不能同时都“真”,有一真必有一假,这一个是对的,则另一个必是错的。这也是一•种明里不攻喑里狠攻、言在此而意在彼的反驳办法。例如:“女师人风潮”获得初步胜利后,敌人并不甘心失败,林语堂却发表文章提出“中国'泼赖'的粕神就很少,更谈不到'费丿也?“且对于失败者不应再施攻击……”云云。鲁迅在《论费厄泼赖应该缓行》一文屮就用了独证反驳法进行驳斥。他先“解题”,故意称白己“不懂英文”,不明白费厄泼赖(fairplay)“这字的涵义究竟怎样”,然后针锋相对地指出,“如果不'打落水狗’也即这种精神Z—体,则我却很想有所议论……'落水狗'未始不町打,或者简直应该打”。接着从以下几个方而论证了应该“痛打落水狗”的重要斗争原则:一是论“落水狗”有三种,大都在可打Z列;二是论叭儿狗尤非打落水里,乂从而打Z不可;三是论不“打落水狗”是误人子弟的;四是论塌台人物不当少“落水狗”相提并论;五是论现在还不能一-味“费厄”;六是论“即以其人Z道还治其人Z身”。鲁迅的论证冇力地证明:敌人的木性是不会改变的,人们一定要记取“不打落水狗,反被狗咬了”的教训。(3)釜底抽薪法这种驳斥方法,顾名思义,就是击毁对方论点赖以存在的基础(即论据)。议论三要素的原则耍求论据必须是真实可靠、正确可信、经得起推敲的,必须是典型而有充分说服力的,必须是与论点之间有着证明与被证明的关系。而対方错误论点的产牛,往往是因为在寻找和使用论据时犯了“预期理由”或“循坏论证”的错课。所谓预期理由,就是用一个实际并不存在的