论产品缺陷责任.doc

论产品缺陷责任.doc:..论产品缺陷责任论产品缺陷贵任伴随着现代科技进步,产品种类越來越丰富、构造越來越复杂,由于设计、生产失误而形成的〃缺陷产品〃给消费者人身、财产造成的损失也H见增多。特别是进期出现的一系列产品缺陷引发的纠纷事件,引起了社会民众对缺陷产品的广泛关注。因此,在这里我们有必耍对产品缺陷责任加以详述。根据《民法通则》和《产品质量法》的规定,因产品存在缺陷造成他人人身、财产损害的生产者、销售者应当承担赔偿责任。①我国没有单-行的产品责任法,因而这两个法律文尤其是《产品质量法》对产品缺陷责任的规定是我国关于产品缺陷责任的主要规定。一关于产品缺陷和产品瑕疵产品质量责任的发生,以产品存在质量问题为前提。产品质量问题分为一般质量问题和严重的质量问题,反映在法律上就产生了两个基本的概念:瑕疵和缺陷。1、 两个术语的含义广义地说,产品不符合其应具有的质量要求,即构成瑕疵。狭义地说瑕疵仅指一般性的质量问题。如产品的外观、使用性能等。缺陷是指产品存在较人的质量问题。我国产品质量法第43条对产品缺陷做了明确规定:〃缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险;产晶有保障人体健康,人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符和该标准。但我国立法并未对产品瑕疵作出明确规定。《产品质量法》在笫14条第2款中使用了〃瑕疵〃一词,该条表述为〃产品存在实用性能的瑕疵〃。《消费者权益保护法》中所称〃瑕疵〃的外延更广,该法第22条第1款规定:〃经营者应当保障在正常使用商品或者接受服务的情况下,其提供的商品或者服务应当具有的质量性能、用途和有效期限;但消费者在购买商品或接受服务前已经知道其存在瑕疵的除外〃。冇学者如此解释:〃产品的瑕疵与产品的缺陷有着不同的含义 显著区别是产品存在着危及人身、财产安全的不和理危险,也可以这样说,产品存在着除危险Z外的其他质量问题,是产品存在瑕疵。〃②由此看来,H后修订《产品质量法》时,应当对〃瑕疵〃做出明确规定。2、 两个术语的同异比较从狭义上理解缺陷和瑕疵,两者的共同Z处在于:第一、都不符合产品质量Z要求;第二、都应承担质量责任(但对瑕疵,经营者作出明确的说明或者用户、消费者在购买该产品前已经知道的除外)。两考的区别在于:笫一、在程度上一大一小,或考说一重一•轻。第二、可否接受对于缺陷,原则上不应接受;但对于瑕疵,用户、消费者已经知道的,可以自行决定是否接受。笫三、向谁索赔对于缺陷,可以向消费者,也可以向牛产者要求赔偿(生产者、销售者可以根据实际情况向対方追偿)。对于瑕疵,可以直接向销售者要求赔偿(该销售者赔偿后,可以向有责任的生产者或其他销售者追偿)。第四、赔偿的方式和标准对缺陷以损害赔偿为原则。对瑕疵,可以由销售考依照法律的规定或考合同的约定,负责修理、更换、退货以及赔偿损失。第五、诉讼时效出售质量不合格的商詁未声明的,诉讼时效期间为一年。因产品缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为两年(后而论述)O二产品缺陷责任的归责原则所谓归责,简而言之,即将责任以某种依据为判断标准归属于某主体,或者说,对于某主体来讲,以某种依据为标准,判断其某种责任是否成立。从而可以认为,归责的任务是解决责任的依据问题,它并不等同于责任,责任是归责的结果,但归责的结果并不必然就是责任