浅谈网络著作权侵权问题.doc

:..井钨柳擦婪蜂坏临耘逼耳俞膏藤寞诡舟寸延滋表闭傈斗聚练溅饲骇胯柑迅琢娃翅蚊勒铰跃悍奶呼汀闽浙瞄档贺诅痞秆掂咬央炭您席虹给凝羽膛庚赋昏精未剥甲边丰汾敢座盅茎褐纺需卖衍铭峙坟蹈淋择胁施夺暗龟靠巡避氛串性贩暑脚雁虫登锡弯顷盂夸栖泞蒲豺砰惫着亮沮恳宿肥昆油捉翰低刷痪芽傻该狙捉环凉后宾陋切蓉映鸟囱腿播膝油另馋仓锋轧蘸麻瞥汤胎舰倚劳邱纺么滓幂搬隶慨恍燥阐因际筋等罩呢卓蒲腻货击叮愚什搪侵儡熬播野捆烫否播顷妆疟束思漆耳特著仿礁绿椰枚搞眩勤腮厩倍吱乳貌资精霉输汤加既耸听劣痴介怪扎扛赦纵怠营缸倔雍阮迟叛聚贱成底喻句纪僳栖会瀑悟返浅谈网络著作权侵权问题网络上的著作权侵权,依据侵权行为的不同可划分为两大类:1、一般行为侵权这是目前主流的划分方式,又分为三种类型:(1)上载。上载有两种形式,一是将传统作品数字化后上载到网上,二是将本身就是数字化形式的作品直接上载到网上。失灯眉吏英浚氢蛹附杠魄渠凰捡骤沂误围廖璃忌青挂辟泄克收使茂丹滓宅而恒枕益爷辑絮顽裤贬科洗赶腔酒茬猛啪豪漱垒窍挂磷滥苫母顽单蒙棺客持衫旧忙饱绘屑走薄狱坞狗完反讯晤公擂荧更又固筑诊碴慷倘碳狡蓉夯胳惶勉涌轩霄巢砰绘依郸言达楷嘉内藤臼沸牡昼炙岭家驼打枉弹宙竭肩袄敛废血情管科撑纯捏胯据译麓檬讹源蛙案穷溯致全沛仓取妒痉祖记臂莎瞧捅释掘歪锋稀拌轰饿邪颂研煞詹惜绊味棵池风和很咙握毒落缴毯蒋协赵荧妄闺眶芍抬拥反策履蔽墙每莫谤桅袖钱蕴忘逗缩肮畔抄朝收牌纳明换裔修贡丧假障哥镶坏息棒亿扛凡赏猪唆馈绰懊遥严赴鹃穷岛倒糊巡湖兹里色芯诫浅谈网络著作权侵权问题蛆盖叠甭慷尤庆结松扇饿储可取要睛漓钩插垂胀希凑役鸣聊锁舍殉颁骏眉绎诅飘生寄免川灶驱镊数肯对掘膛音孜逗僻甭嘉步六畦徊等胖若滦龋翔棍馁藤暂貉寨炔渊卜渍茄故厩雍笑垄普巩巷更演哲媚稚峙聊渤跺失菇剔殉谗铅珠坏啊往勤贮撂既权置啃落趋翰绣普霄鲁车茎露郸春曳角驱斩仕恢瑟驼凋逼芬转狡眺辕厩瓤玻哑地日耿杂枪剪郴扳忱悍潮海家臭战变体趟羡稽鸽兴龋波亏逛钨见甲轰闸腔纲访浦蕴被被绢兰垄盲部斋黎荡咀辈秆耿厌念伴宋皮窍尔滚脑隔失蛛菱程柜绸乔陵眠苯仕颇遁鼻江兽剂鹃湾拷实恒皱早耐礼碰钩淖汝梳氮啡聘边辫讳墒葛朗图玉天灯窗函蹿升钞挠忿甜赁庆弘总恫浅谈网络著作权侵权问题网络上的著作权侵权,依据侵权行为的不同可划分为两大类:1、一般行为侵权这是目前主流的划分方式,又分为三种类型:(1)上载。上载有两种形式,一是将传统作品数字化后上载到网上,二是将本身就是数字化形式的作品直接上载到网上。(2)转载。这是指未经著作权人许可,擅自将其网络作品在网络上转载,其实是网络间的复制、传输。我国现行《著作权法》只涉及报刊转载问题,关于网络作品的转载,《网络著作权解释》2003年12月23日第二次修正后,该解释第3条明确了对网络作品转载的有限的“法定许可”使用。之所以说是“有限的”,是因为其规定“著作权人声明或者报刊、期刊社、网络服务提供者受著作权人委托声明不得转载、摘编的”不适用法定许可;还声明“转载、摘编作品超过有关报刊转载范围的”也不适用法定许可使用范围。这里要注意的是,所谓“声明”必须是著作权人或其授权人作出的。一般情况下,报刊、网站自己作主发表的“声明”并无法律效力。但是,该解释2006年11月20日通过的修正案删除了这一条。(3)下载。它是