系统论不能代替矛盾论.doc

系统观点不能代替矛盾观点寿建新(陕西银行学校基础教研室 陕西西安710065)摘要 系统论为人们认识复杂事物和解决各种问题提供了方法论原则,对矛盾论提供了丰富的材料,产生了强烈的影响和推动作用。但系统论不能代替矛盾论,因为它们是属于不同层次的科学。矛盾论是属于第一层次的最高哲学,系统论是属于第二层次的一般科学。矛盾论对于系统论有重要的指导作用。只有坚持矛盾分析法,才能正确把握系统方法。关键词矛盾论 系统论 矛盾分析法 系统方法当前,我们正面临一场新技术革命的挑战。由于系统科学在各个领域得到广泛应用,系统观点、系统方法已深入人心,受到人们的高度重视。系统论的兴起,也使人们产生种种疑问:系统论是不是比矛盾论更科学?它能不能代替矛盾论?矛盾论能不能解决复杂系统问题?笔者想就这些问题谈谈自己的看法。系统论和矛盾论属于不同层次的科学钱学森曾根据现代科学知识的新发展以及各门具体科学的相互关系,把科学分为九大门类三个层次,又通过技术科学、工程技术与实际联系起来。图示如下:马克思主义哲学 自然辩证法社会辩证法数学哲学系统论认识论人天观军事哲学马克思主义美学行为哲学           行为科学文体科学军事科学人体科学思维科学系统科学数学科学社会科学自然科学工程技术在这三个层次中,马克思主义哲学是最高层次的科学,是对具体科学和一般科学的概括和总结。系统论属第二层次,属于一般科学或横断科学,是马克思主义哲学同各门具体科学相联系的桥梁科学。系统论之所以属于一般科学或横断科学,在于系统论是人类对客观世界进行探索达到综合阶段的产物,它反映了现代科学发展的综合趋势,并提出了一套适用于各门具体科学综合把握对象的一般方法论。系统论虽具有跨学科的性质,但它仍属于实证科学的范畴。系统论不同于矛盾论,它的原则、规律和方法低于矛盾论这个层次,它在对象、内容、使命等方面都和矛盾论有着明显差别,这些差别实际上是科学和哲学的差别。从对象看,系统论主要研究客观事物多种共同属性中的一种属性即系统性,所揭示的规律,仅是复杂系统或耗散系统运动发展规律,并不包括一切事物和系统,它目前所能实际应用的对象也只是物质系统。因此,系统论适用于有限的研究领域。作为唯物辩证法实质与核心的矛盾论,则研究事物内部或事物之间的最普遍的关系——对立统一关系,它揭示的是宇宙最普遍、最根本的规律——自我生成、自我发展的规律,因而适用于无限的研究领域。从内容看,系统论反映的是事物存在的方式,说明事物是由诸要素构成的,是运动发展的,反映的是一种经验事实。系统论的产生是以客观世界普遍存在的系统事实为根据的,然后经过研究找出规律,这正是实证科学的研究方法。矛盾论反映的是事物的本质内容,这种本质内容不是现实世界具体事物的实体部分,而是一种抽象规定。因此,它反映的是一种超验事实,即不能由人的感觉经验得到、而只能依靠理性思维才能把握的事实。这即是事物内在本质中的二重性,正是这种内在本质的二重性,规定着事物的存在、运动和发展。大千世界,宇宙万物之所以能够互相联系,形成系统,运动,恰恰在于事物内部或事物之间具有矛盾性。无论事物的子系、层次、要素多么难以穷尽,无论其结构多么复杂,它们之所以能够处于有序结构和紧密联系的统一体中,就在于各物质层次之间存在着一种相互吸引,相互排斥的关系,这就是矛盾。列宁认为:“就本来的意义说,辩证法就是研究对象的本质自身