体育强国、竞技体育强国、大众体育强国内涵的解析和策略的应对.doc

体育强国、竞技体育强国、大众体育强国内涵的解析和策略的应对在北京奥运会举办前后,在一些相关政府部门领导的讲话和媒体的评论文章中,大多都低调宣称:“即使我国在北京奥运会中取得了金牌数第一,我国仍不是„世界体育强国?或„世界体育老大?”。由此引起了学术界和社会的广泛关注和讨论。而讨论的核心和前提是必须首先搞清体育、竞技体育和大众体育的内涵,以及它们之间的辩证关系。“体育强国”与“竞技体育强国”和“大众体育强国”是三个相应的、不同层次的上下位概念,绝不能混为一谈。不搞清楚这一核心问题,讨论我国是否是体育强国是毫无意义的,而且也无法作出较为客观和科学的评述。因此,对体育强国、竞技体育强国和大众体育强国的内涵作一客观的诠释,并在此基础上对我国在2008年北京奥运会之后在世界体育中的地位作出较为客观和科学的评述将是一个十分有意义的课题。它将有利于我国做好体育事业发展的长远规划,促使我国体育事业,尤其是竞技体育和大众体育更加健康、有序地发展。1“体育强国”“体育强国”概念和内涵的诠释(1)“体育强国”是指包括以竞技体育和大众体育为主的体育事业的整个结构的发展水平。“体育强国”是指在以社会体育为基础,竞技体育为先导的体育事业发展各个领域的总体发展水平在世界上处于一流和前列的国家。这些领域不仅包括竞技体育和大众体育,还包括体育科技、体育教育、体育文化、体育场地、体育产业等方面。(2)“体育强国”不仅是指世界竞技体育中某一个最强的国家,而是指若干个体育相对较强的国家。中国新闻网的一篇文章中称:“……中国体育还走在追赶的路上,并不能因金牌的„大踏步?而言必称„老大?……”[1]从这些表述上可以看出,不少人把体育强国错误地理解为是指“第一位的体育强国”,在他们看来,中国体育再强也还未超过美国、俄罗斯两国。为此,中国即使在北京奥运会上取得优势,他们也不承认中国就是“体育强国”了。其实,无论是“体育强国”还是“竞技体育强国”、“大众体育强国”,都不是只指各国中的某一个最强国家,而是指若干个较强的国家。若真是那样,争论中国是否是竞技体育强国中的“老大”,已无多大意义了。至于说因为中国在”,那更是无稽之谈,因为我2008年奥运会中夺得金牌数第一就得出中国是体育强国中的“老大国在大众体育方面还处于相对滞后的地位。当然,如果把我国称之为是“世界体育强国之一”,那倒也并非太勉强。“体育强国”的评析(1)奥运会只强调个人参与竞赛,淡化国家间竞争。奥林匹克运动的精神是既强调体现体育竞争性的“更快、更高、更强”,同时又体现在强调“重要的是参加,而不是取胜”,也即体现在只强调个人参与体育竞赛,不强调国家间的竞争。因此,历届现代奥运会比赛中,都只评出单项比赛名次或成绩,从不评金牌、奖牌和团体总分名次。(2)体育强国的评价只是一个国家政治利益和发展本国体育事业的需要。只是由于各个国家的政府都带着提升国家声誉的目的介入奥运会,因而才由参与国政府或利用媒体非正式地自行排列金牌和奖牌总数名次,以及根本不存在的团体总分的名次。(3)国际上从未有过“体育强国”的评选组织和相应的评价指标体系。实际上,至今为止根本就没有任何国际组织在评选所谓的“体育强国”,也根本没有任何国际公认的评选“体育强国”的指标体系和相应的评选标准。因而,根本就无法公正、客观、科学地评价一个国家是否是所谓的“体育强国”。在谈到体育强国时,各个国家都是出于各自不同的目的和认识,自设标准,随意地进行自我评价。国际奥委会作为最高的国际体育组织,也从未正式认可或参与这一评比活动。(4)非正式地自评本国是否是体育强国,对一个国家发展本国体育事业也具有一定的现实和长远的积极意义。既然国际社会没有所谓“体育强国”的评比活动和公认的评价指标体系,我们自然也没有什么必要对我国是否是所谓“体育强国”而过分认真和刻意地去渲染、争论和自我评价。因为按理说,在得不到国际社会任何正式认可的情况下,无论我们把自己评价为“是体育强国”或“不是体育强国”,都没有多大的实际意义。另一个视角看,虽然评价体育强国都是各个参与奥运会的国家和媒体自行进行的非正式的社会活动,但历届奥运会前后这种非正式的评价活动却从未停止过,这在一定程度上也表明了非正式的评价体育强国的活动,也具有一定的现实和长远的积极意义,也是国际政治和体育文化生活中的一项正常的活动。2“大众体育强国”“大众体育强国”概念和内涵的诠释“大众体育强国”是反映一个,是指一个国家在社会体育发展的各个主要指标体系的总体发展水平在世界上处于一流或前列的国家。这些指标包括体育人口占总人口的比例、人均体育经费、人均体育场地面积、人均体育场地数、大众体育产业产值、全民健康体质水平、人均体育寿命、体育俱乐部数