摘要利益戕害私法自治的危险。由于公法的强制规范本身不具有评价民事法律行为私法效力的功能,因此探讨效力性强制规范的识别标准,要从私法中找出突破口,从具有强制语境意思的法律规范中作以比较分析,是本课题研究的第一步。合同阶段区分虽不是一个识别标准,但对于厘清判断过程中所遇到的外在因素的困扰具有重要价值。效力性强制规范理论中出现的价值比例或利益衡量的二元论观点,混淆了判断标准的质的唯一性原则,通过分析比较,将法律规范目的实现与否作为判定效力性强制规范的具体标准,才能真正协调私法自治与国家干预的矛盾关系。比例原则的出现有其一定的历史因素,对该原则的适用应当是谨慎的,否则因其产生的法律风险后果将十分严重。当然,采用法律规范目的实现的识别标准,并不排除在借助于字面解释或合同阶段区分等辅助性标准对效力性强制规范识别的有益价值。作为一个发展中的理论,关于效力性强制规范的识别标准本身具有不可摆脱的历史性,作为识别标准一定随着私法自治精神的发展而不断发展。关键词:强制规范公共利益识别标准ⅡAbstractAbstractThemeasuringstandardofprivatelegaleffi鹭-、-Americanlawsystemdominates,thestrongnaturaljudidousauthorityselaseispopular,,there锄℃Ⅱ'ofoundlyinfluencedbythecontinentallawsystem,,,thedistinguishbetweenlawandorder,factorsinfluencingcontracteffect,influencingofdifferentcontractperiodoncontracteffect,influencingofstressingonmarketvalueandpubficorderoncontracteffect,andSOon,,,itisnotenoughforinstmctingjudgingbusinessandthem卸陀somediffe把ntopimonsindeterminingprivatelaw’,asanewprogram,=,urat
论效力性强制规范论文 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
