出口低压电器检验方式比较.doc

--------------------校验:_____________--------------------日期:_____________出口低压电器检验方式比较出口低压电器检验方式比较一、CIQ现行出口低压电器检验规定及执行中存在的不足出口低压电器由原国家出人境检验检疫局(CIQ)依据《商检法》及其实施条例,作为法定检验产品对其实施强制性检验。实施条例第二十四条规定生产企业在每批产品出口前向企业所在地检验机构申报检验。第九条和第十条规定了各地检验检疫机构按照有关标准与对外贸易合同约定的检验依据,对产品的品质、规格、数量、包装、安全性能实施检验。第四十二条规定了对生产企业的生产、检测、质量保证工作实施监督检查;对出口产品使用的原材料、零部件和成品、包装、标志等进行抽查检验。《商检法》及其实施条例对出口低压电器质量控制的覆盖和依据是严密的。《商检法》的要求,无法很好地完成实施条例赋予的检验监管任务。也就是说,《商检法》及其实施条例赋予执法要求,在具体执行操作中存在问题。表现在: 1、SN规程是理想化状态下的执行。SN规程虽然要求企业提供产品型式试验报告,但我们无法判定两者是否相符(包括结构、材料)。在这种情况下,SN规程所进行的常规项目和出厂抽样项目的检测便失去了原有的意义。 2、SN规程与监管脱节。SN规程中无监管内容,SN是参照产品标准来制定的,而产品标准仅规定其产品应具备什么样的要求及通过相关试验来验证产品是否已经达到要求。所以SN规程井不能对企业是否具备批量生产台格产品的能力作出评估,仅对抽样批是否合格作出结论。 3、没有足够的检验力量实施批批检验。实施批批检验方式已经越来越不能适应实际工作的需要。庞大的出口批次,繁多的品种规格,加上人员、时间的不足等因素,使严格按照SN检验规程进行检验变得难以操作。二、UL跟踪检验规定、要求、程序和方式美国UL()公司是提供第三方安全认证的机构。UL公司根据生产企业的自愿申请,对其产品按照UL标准进行测试,测试合格后签发测试报告,允许符合标准要求的产品使用UL标志。同时工程师会对企业递交的样品作出详尽的描述(包括结构、原材料、零部件、产品应有的标记、说明书等),并加上是否需要定期抽样、工厂在日常生产中是否需要进行常规测试等内容,做成一份文件供UL检验员在日常跟踪检验时使用,这份文件即跟踪检验细则。 UL公司对危险性高、产量大的产品根据其产量实施跟踪检验,多的达到每月10次;而对危险系数低的产品,一年进行四次不事先通知的检验。检验依据即前面提到的跟踪检验细则,检查内容包括UL标志使用情况、标记/说明/警告语的使用、测试设备校准情况、在线测试情况(如果细则中有要求的话)、产品结构(包括电气间隙、爬电距离、部件防锈处理〕、原材料、零部件。UL公司不允许批量生产时随意更换关键零部件和原材料。在检验中如发现企业屡次违反UL的规定,可以对企业实施特殊检验程序。具体说就是增加检验次数,只有在检验合格后并在检验员的监督下才能加贴或使用UL标志。此外UL还与美国海关、美国国家消费品委员会紧密合作,对屡次违反UL规定的生产商、进口商实施监控。三、UL认证检查与CIQ检验的对比虽然UL的认证检查与我们的法定检验