买卖合同默示.doc

浅析合同默示条款作者:余承渊来源:《科学与财富》2014年第04期摘要:合同默示条款理论的实质是合同解释的产物,它弥补了合同中相关内容的遗漏及相关条文的的歧义。它起源于英美法系,从实证角度看,我国合同法也确立了合同默示条款制度。本文针对合同默示条款理论作了进一步阐述,以期于合同纠纷发生时,能够准确地适用相关默示条款。关键词:默示条款合同解释合同目的由于合同各方在订约时存在遗漏或合同文句存有歧义,因此必须对合同进行解释,其”根本目的在于,使不明确、不具体的合同内容归于明确、具体,使当事人间的纠纷得以合理解决。”合理运用合同解释规则准确地补充添加的合同默示条款,是尊重合同各方意思自治,鼓励、促进合同各方交易的保证。一、默示条款与合同解释的关系默示条款是指合同发生纠纷时,合同主体并未在合同中明确约定相关内容条款或合同文句产生歧义,而由有权居中裁1判的机构依据法律相关规定,综合考量合同主体的交易意图、交易习惯而推定补充添加相关合同内容,用以补充、完善该合同的条款。默示条款在形式上是与明示条款相对应的一种合同条款。默示条款必须产生于合同发生纠纷时。合同未发生纠纷,说明合同各方对合同的解释理解是一致的,因而也就不存法官或仲裁机构解释添加默示条款的可能。合同内容除了合同条款之外,还包括许多与订约有关的其他行为和书面材料。如双方的初步谈判、信件、电子邮件、传真等等。因此合同在订立同时存在遗漏是广泛存在的。“除了双方曾明示之条款外,契约之内容亦可能自其已有之内容,衍生出其他条款,或经习惯或经法律或经法院之推论而成。”因此,当合同交易各方发生纠纷时,居中裁判的法院或仲裁机构须随时对合同进行解释,而且解释的目的不仅仅要探明合同条文或者所用文句的正确含义,同时还要全面考虑与交易有关的环境因素、包括书面文据、口头陈述、双方表现其意思的行为,以及双方缔约前的谈判活动和交易过程、履行过程或者惯例。通过合同解释而确定添加的合同交易各方的权利和义务的内容,即为默示条款内容。由此可见,合同默示条款实质上是有权机关对合同解释的结果。二、默示条款的类型(一)、法定默示条款篇二:合同默示条款2合同默示条款三论引言在英国法中,作为合同内容的合同条款从形式上可以分为两类,即明示条款(expressterms)和默示条款(impliedterms)。合同中的明示条款是合同的当事人合意的明确表现和权利义务的基础,当事人缔结合同之后,其权利义务的内容、范围一般通过对该合同的明示条款审查即可知悉。但是实践证明,在很多的情形下,对合同缔约双方权利义务的考察不能局限于既存的明示条款,这往往会缩小或扩大有关当事人的权利义务的范围,与当事人基于合意或根据法律应该具有的权利义务形成一定的不符。在这种情况下,法官在面对因合同而生的纠纷时,一般对合同进行综合衡量,并在必要时会通过向合同添加默示条款的方式,对当事人的意思表示的不足、不当之处进行弥补、完善与修正,使争议得到解决。合同的默示条款制度是英国合同法中的重要制度之一,其创立对英美法系合同法的发展具有重要影响,但由于种种原因,英美法在我国当代的法学研究推介尚处于初始阶段,有关于默示条款的认识与理解尚存许多偏颇之处,本文力图在详细考证和前人论证的基础上集中阐释和分析该项制度下的三个问题:默示条款的基本理论、法理分析及其实证考察。一、英国法中合同默示条款的基本理论建构3(一)关于默示条款的含义与分类1、默示条款的含义默示条款(impliedterms),也译为隐含条款,是指英美法中在形式上与明示条款相对的一种合同条款。由于法律文化和思维习惯的原因,英国的判例与合同法著作中鲜见有人对默示条款进行完整的定义。我国台湾的杨桢教授对其的定义为:“除了双方曾明示之条款外,契约之内容亦可能自其已有之内容,衍生出其他条款,或经习惯或经法律或经法院之推论而成,此即所谓默示条款。”也有国内学者将其定义为“合同本身虽未规定,但在纠纷发生时由法院确认的、合同中应当包括的条款。”根据《布莱克法律词典》的解释,所谓默示条款是指:“合同双方没有在合同中明确约定,但是由法院推断当事人默示的意图添加进合同的条款。”(Aprovisionnotexpresslyagreedtobythepartiesbutinsteadreadintothecontractbyacourtasbeingimplicit.)。《元照英美法词典》对此的解释是:“虽未在合同中明示,但为使当事人的缔约意图免于落空,而必须得以适用,从而可以推定的合同条款。”从上述可知,有关默示条款概念的理解并不统一,相互间从内涵到外延都存在着一定差异。我们认为,仅就英国法而言,默示条款是指合同明示条款之外的,法院基于某种目的,根据当事人的意图、习惯、成文法或判例法而添加到合同中去的条款。42、默示条款的分类在英国法下,