发展科技是否有利于人类和平.doc

正方辩题:发展高科技有利于人类和平反方辩题:发展高科技不利于人类和平主席致词主席:现在请正方一辩发言,时间是两分钟。正方一辩:谢谢主席。大家好。我方认为:发展高科技武器有利于人类和平。也许大家都知道,现在世界上已有中、美、英、法、俄、印、巴、两伊等多个国家拥有了核武器。但也许大家不知道,连瑞典这样看上去似乎与世无争的国家也拥有了高科技的隐形武器,现在高科技武器的发展,已经覆盖了从纳米技术到空间探测等现代尖端技术的每一个领域。我方强调这些事实,无非是想指出:发展高科技武器在整个世界范围内已是一个不可改变的趋势。我们今天要探讨的,不是对这种趋势认同与否,而是这种趋势所导致的客观结果,即:发展高科技武器这一事实是否客观上有利于人类和平。发展武器的目的或许不光彩,但它所起的作用并不一定就与其目的相同,判断发展高科技武器是否有利于人类和平,不应该看它的主观的目的,而应该看它所起到的客观作用。我方认为发展高科技武器有利于人类和平,理由有三:首先,当代世界的和平,构筑在各大国势力均衡的基础上。发展高科技武器的其中一个客观结果,就是加强了各大国间相互的军事威慑力,使其牵制更加有力而牢固,减少了战争发生的可能。第二,和平虽然是当代世界的主流,但局部战争从来就没有停止过。高科技武器的其中一个客观结果,就是缩小战争范围和缩短战争时间。第三,高科技武器的威力使人们的忧患意识增强。原子弹的引爆,也引爆了第一次世界范围的和平思潮,这一思潮又抑制了战争的发生。高科技武器的发展在客观上对人类和平有巨大的警示作用。当今世界和平与动荡并存,各国都面临着"既要努力制止战争,又要警惕战争的发生,做好防御准备"的局面。在这样的大环境下,发展高科技武器才成为了一种潮流,从客观上说,这一潮流是有利于人类和平的。谢谢。(掌声主席:下面请反方一辩发言,时间两分钟。反方一辩:谢谢主席,各位评委,各位同学,大家好!刚才对方辩友一再说核竞赛,为什么对方辩友没有看到核裁军吗?刚刚辩友谈到我们不论目的,那我们是不是要考虑核军备竞赛带来的结果呢?我方的观点是:发展高科技武器不利于人类和平。对方辩友讲了很多,却始终没有告诉我们一个最根本的问题--和平到底是什么。在我方的概念中,和平有两层含义:即事实层面和价值层面。事实层面是指没有战争的状态;价值层面是指对人价值的尊重,对协调对话的认同,对心灵安宁的追求。而与之相对的战争则是政治的继续,是两个和平之间的一种现象,它是对人心灵的挑战,是对人价值的践踏。那么,我们如何减少战争,促进人类和平呢?答案只有一个:加强对话与联系。当今世界局势日趋缓和,和平成为时代的主题,其根本原因不是高科技武器的发展,而是全球一体化趋势的发展,经济利益的相互渗透,使世界各国的利益成为一张交织的大网,牵一发而动全身,一损必定俱损。所以,只有这样,才是实现人类和平的最终途径。正因为这张网,使双方得到了更多的共同利益,最终坐到谈判桌前,寻求对话与和解。对方辩友一再告诉我们,发展高科技有利于人类和平,那么,我想请问对方辩友,武器的定义是什么?…高科技武器只能造成更大规模的杀伤,造成更大规模的伤亡,那么对方辩友还要说:发展高科技是有利于人类的和平吗?对方辩友一再强调制衡,那么我们来告诉大家:制衡并不等于和平,同样不利于和平。泥沙淤积,河道上升,最根本的途径是疏导,并不是无休止加固,那只能是防一时水灾,防不了一世水患。终上所述,我方认为:发展高科技不利于人类和平。谢谢!主席:谢谢反方一辩的发言,现在进入攻辩阶段。现首先由正方二辩选择反方二辩或者三辩进行攻辩。时间一分三十秒正方二辩:谢谢主席,请问对方三辩,假如你是一位国王,你的国家发展了核弹技术,于是计划侵占一处与邻国早有争议的敏感地区,但在这个时候,确切的情报证明对方邻国也掌握了核技术,那你是否还会进攻?请回答是还是不是。反方三辩:不是正方二辩:对方辩友,在中东战争中,埃及得到了一张卫星侦察照片,由上面显示了埃及处于劣势。于是,埃及立刻趁着手中砝码,还没有完全失去之时,与法国进行停战谈判,结束了战争,就结束了对他们人民价值的践踏。我想请问对方辩友,是否同意就是现代卫星侦察技术的高度洞察力促使这场战争提早结束?反方三辩:不同意。正方二辩:为什么呢?反方三辩:首先,我们认为战争的根源是来源于利益冲突,您所说的高科技武器,看上去提早地结束了战争,但它没有解决战争的根本问题,也就是它没有解决利益冲突的根本问题,所以我方一辩已经说过它们能"防一时水祸,防不了一世水患"。正方二辩:那么对方辩友是否承认了没有武器的话,照样有战争……主席:对不起,时间到。下面由反方二辩选择正方二辩或者三辩进行攻辩。时间也是一分三十秒。反方二辩:正方三辨,请问对方辩友,冷战是不是和平?正方三辩:冷战是和平。反方二辩:那请问两军对峙是不是和平呢?正方三辩:两军对峙