演艺圈需要李亚鹏这样的“流氓”.doc

演艺圈需要李亚鹏这样的流氓文/高兴李亚鹏这一嘴巴打得漂亮,看姿势就够专业,像个练家子。先卡住对方脖子固定击位,右手再以钩拳形式化拳为掌迅速出击,一嘴巴轮下去,先打他个六神无主再说。不经排练就能打得这么有板有眼、一气呵成,李亚鹏不错,对白配得也够精彩,“我就动手怎么啦?你拍我我会怕吗?”的确,没什么可怕的,打架打的是什么?无非就是钱嘛!打人总比挨打强,只要伤口不超过2厘米,就不算恶性伤害,也就是一民事纠纷,扯不到刑法上,大不了赔点钱了事,挨打就比较惨了,关键是——疼啊。看了看社会各界关于“李亚鹏打人事件”的评论,这次支持李亚鹏的显然占了上风,一个男人出于保护自己的家人和孩子,做出这样的举动当然是可以加分的,获得女孩子的选票会更多,这一嘴巴显然打出了爷们的范儿,让人有安全感和责任感,至于打人是否理智?那是扯蛋的话题,您见过女人讲理智么? 有人说好,就一定会有人站出来持不同政见,以此来表示自己具有特例独性的思维逻辑和争取多一次面向观众表达观点的机会。于是,马上又会冒出一拨儿不知道是真傻还是装傻的“社会精英”冠冕堂皇地乱评一气,通常是站在比较高的角度往下看,摆出一幅唯我清高、俯视众生的态度,将当事人及所有持有支持或反对观点的人全部按倒,各打50打板,以示自己的公允与权威。这拨儿喜欢冒充“法官”的货色,是最让人讨厌的。针对李亚鹏打人事件,“法官们”如常地持以下观点:“首先,李亚鹏打人是不对的;但是,记者也是有责任的……”、“动手是解决不了问题的,我们为什么不多一份理性,多一份思考?”、“由此可见,社会需要进一步协调‘知情权’与‘隐私权’的问题”……没有血性、没有立场、没有观点、喜欢借题发挥、将事件上升至社会意义,是伪专家伪权威最擅长干的事儿。连个自己的独立观点都没有,争先恐后地出来胡乱发什么言呢?正所谓“人多屁臭”,也是一拨儿欠揍的主儿。有份北京当地小报的观点倒是比较逗,文章直指李亚鹏打人是流氓行径,不配做公众人物。估计写这稿子的记者以前也挨过揍,而且被揍得不轻,后遗症表现为到现在还胡说八道的。这篇文章的2个关键词是“流氓”和“公众人物”,似乎这二者不该划上等号。我以为,这观点有点儿蹊跷。首先,“流氓”当然是可以做“公众人物”的,小流氓可以上报纸的中缝和电视的法制栏目,大流氓还可以上报纸头条和新闻联播;其次,流氓究竟是褒义词还是贬意词?女孩子也经常会轻轻拦住男朋友伸向自己胸部的手,笑盈盈地轻嗔“流氓”;另外,如果李嫣不是李亚鹏的女儿,只是个机场被欺负的小女孩儿,李亚鹏为助弱势而挥拳痛击,那么他究竟是卑鄙无耻的流氓还是见义勇为的英雄?流氓和英雄难道是以帮助家人还是路人来区分的? 揍过人的和挨过揍的都知道,公众场合和背地里的打法不一样,若在无人处,以李亚鹏的作战风格,定然会当化掌为拳,化耳光为直击鼻梁,先将对手打得没有还手能力再说,“先下手为强”是句老话,老话能流传这么多年,肯定是有一定道理的。本来,打架比的通常也不是体格和耐力,仅仅是勇气。没打过架的男人绝不是好男人,挨了揍还不还手的男人更可悲,