我国反垄断集团诉讼研究.pdf

2法律硕士专业学位论文我国反垄断集团诉讼研究Research on the Class Actionof Antitrust in China作者姓名:王徐菠指导教师:肖顺武副教授西南政法大学SouthwestUniversityof Political Science and Law3内容摘要自《反垄断法》出台之后,通过诉讼途径来救济因垄断行为遭受的损失成为了可能,该法第50条规定:“经营者实施垄断行为,给他人造成损失的,依法承担民事责任。”但由于该条规定过于简单,缺乏具体的可操作的规则,加之因垄断行为遭受损失的“小额多数”的特征,使得我国当前的单独诉讼制度和代表人诉讼制度都不能很好地承载救济反垄断损害赔偿的功能。2012年6月1日,《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》的实施使我国反垄断法私人执行向前迈进了一步,但作为反垄断法私人执行的重要程序或者说工具的反垄断集团诉讼制度并没有得以确立。本文在分析我国反垄断法私人执行现状及借鉴美国反垄断集团诉讼经验的基础上,对我国反垄断集团诉讼制度的构建及制度保障提出了一些建议,以期对我国反垄断集团诉讼的研究微尽绵薄之力。本文主要分为四个部分:第一部分为我国确立反垄断集团诉讼的必要性和可行性分析。本部分从我国反垄断民事诉讼救济乏力的现状出发,分析了反垄断集团诉讼在反垄断救济中的优势,论证了确立反垄断集团诉讼改善当前救济现状的必要性。并从群众基础、行政执法机关执法间隙、法治建设和司法实践基础等方面对在我国确立反垄断集团诉讼制度进行了可行性分析。第二部分为美国反垄断集团诉讼的适用情况及对我国的借鉴意义。美国的反垄断集团诉讼法律制度与实践具有原发性的研究意义,反垄断集团诉讼制度在美国是一种相对成熟的诉讼制度,诉讼中涉及的三倍损害赔偿制度、退出制、胜诉酬金制等具有重要的研究意义。本部分将对反垄断集团诉讼在美国的适用情况进行探究,以期为国内相关制度的构建提供经验。第三部分为我国反垄断集团诉讼制度构建的障碍。本部分提出了在我国当前制度下构建反垄断集团诉讼制度面临的几方面的障碍。第四部分主要从我国反垄断集团诉讼制度构建的实现模式和保障机制两个方面论述了我国反垄断集团诉讼制度构建的实现。一方面,结合新出台的“垄断司法解释”的相关规定,提出了构建我国反垄断集团诉讼法律制度在实现模式上的原告资格、参诉模式、举证责任分配、赔偿责任、诉讼费用的承担5个方面的要点;另一方面,提出了构4建我国反垄断集团诉讼法律制度在保障机制上的4个方面的建议,即受害人启动诉讼的鼓励机制、受害人与垄断主体和解机制、受害人与行政执法机关协调机制、滥用诉权的制约机制。关键词:反垄断;集团诉讼;实现模式;保障机制5AbstractSincethe Anti-monopoly Law of the People's Republic of Chinawas made, it is possible to relief by an action at law if he wants to be indemnifiedfor the monopolistic behaviour, article 50 of the Act provides that, if undertakings carry out monopoly conduct, and cause losses to others, shall bear civil liability according to this article wastoo simple, and lack of specific rulesand operable rules, and with the characteristic of small amountsand many casesfor damages because of alleged antitrust conduct, makes the the system of separate lawsuits and representative lawsuitsare not very good at the some issues in the adjudication of civil dispute casesrelated monopolistic behavior, which has e into force on June1st in 2012, makes a progress in theprivate enforcement of Anti-monopoly, butas