主流BI产品比较.doc

主流BI产品比较在MetaGroup在最近的一份报告中,单就技术而言,处于领先地位的公司包括Cognos、Microstrategy、Brio、BO和Oracle。为了考察以上提到的几家公司BI产品的特色,eWEEK/每周电脑报特别联合了一些正在进行BI选型的企业重点对以上五家公司以及SAP、微软公司的BI产品进行了比较与评估。  在评比中我们发现Cognos与Microstratagy属于同一阵营,都属于产品线较齐全,既有前端展示功能,又有后端数据分析与挖掘功能,二者都能够提供比较集成化的方案。Cognos数据处理速度更快一些,且在预算与规划方面造诣颇深,而Microstratagy由于其在OLAPServer上的优势在处理大数据量数据方面更出色。由于Cognos早在1969年就已成立,比其他3家都要早20年,这也决定了他们在技术架构上的差异。据悉,除Cognos仍然沿用C/S架构外,其他几家主流厂商都基于B/S架构。进行浏览,但针对特定的和主流的ERP软件专门。Cognos已设计了相应的加速器PPES(PowerPlayEnterpriseServer)可解决这个问题,相应的投资自然也会大幅增加。BO与Brio都是在前端展现方面比较突出,用户接受程度较高。但二者均无OLAPServer,导致数据监控功能较弱,虽然也可以与微软或Oracle的OLAPServer挂接,但这样毕竟受制于人,给客户提供的方案也不是最集成的。正是因为这个原因,Hyperion才认为对Brio的收购是前端与后端的最完美的结合(不过由于缺少数据挖掘这部分功能,他们所谓的完美似乎也有些牵强)。  对此,现任Hyperion中国区销售总监的原Brio中国区总经理王善越认为,Hyperion自身的OLAPServer功能不错,扩展性好,而且可读可写,Brio可以从OLAP里拿数据,也可以从关系型数据库里提取数据,没有任何冲突。而且双方产品合并后没有任何变化,被称为最匹配的合并。另外从客户的角度,目前在国内既在前端用Brio,又采用HyperionOLAPServer的客户占了Brio全部客户的80%。相反,,更多的是引起了业内人士的疑惑。卡尔蒙特力认为,这二者的产品线重点都在前端展示,重合度很高,BO并没有使其产品线得到更有效的扩充。对此,BO公司亚太区市场总监KrissChanne先生解释道,BO的产品线已经涵盖了从BPM、数据挖掘到BI前端展示产品,惟独在报表这方面不是很强,而Crystal恰好是最强的报表工具提供商,在全球拥有大量低端用户,而他们恰恰是BO产品的潜在用户,因此二者合并后产生的商机是巨大的。同时,对于Hyperion与Brio的合并,Channe的看法相当客观,他认为以前Hyperion的用户仅仅局限在财务部门和高层财务人员在使用,而Brio在财务外业务部门有很多解决方案,产品大部分由业务部门使用,收购后,Hyperion希望能够借助Brio从财务部门走到业务部门。“但能不能如Hyperion所愿真正走出财务部门,还要看其今后怎么运用Brio这张牌。”买还是建随便翻看任一家BI公司的客户名单,都会发现具有惊人的相似性,即除了金融、电信业均拥有大批客户外,他们的客户简直是