国贸实务-案例分析-Case-StudiesCaseStudiesofInternationalTradeCourse:PracticeofInternationalTrade Adviser:GaoYanfengGrade&Class:Grade2012Class5Name:LiYuanbaoStudentID:Date:20thDecember,2014CaseStudiesofInternationalTradeName:LiYuanbaoStudentID:,,?Whatkindofriskistherefortheseller?译文:一家中国出口商与一家欧洲出口商签订了一个合同,卖方向买方出口5公吨的红枣。合同与信用证上明确标注,卖方所提供的是三等的红枣。当准备货物装运时,卖方发现三等红枣的仓储存货不足。为了使货物按时到达,卖方将二等红枣配送到给买方,并在商务发票上注明二等红枣的价格与三等红枣一致。你认为出口方这么做是否合理。卖方这样做有何风险?AnalysisonCase1:AccordingtoUCP500,Article37,,pensationfromtheseller,,%moreorlesswasallowediftheamountdidn’texceedtheL/Camountandunder-delivering40fanswasstillwithin5%.Intheend,,?译文:一家中国出口公司向位于中东的一个国家出口1000台电风扇。合同与信用证上都规定了不允许分批运装。当这批风扇被运送到港口进行装运的时候,发现有40台电风扇有损坏,但由于装运的时间限制,所以无法对残次的风扇进行更换。发货方认为,根据UCP5005%溢短装条款,如果货物(电风扇)的数量不超过信用证上的数量或者少于40台以内的数量,都是在5%的范围内的。最终,960台风扇被运送到了进口方。当卖方向银行提交船运文件以商讨款项支付时,银行拒绝了这一请求。银行这么做合理吗?AnalysisonCase2:AccordingtoUCP500,Article39,unlessaCreditstipu
国贸实务-案例分析-Case-Studies模板 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
