为逃强执签订假借款合同被发现，双方被罚18万元.doc

为逃强执签订假借款合同被发现,双方被罚18万元新京报讯(记者刘洋)为逃避案件执行,孙先生与王先生合谋签订虚假借款合同,虚增借款金额,并向法院申请强制执行主张虚假债权。北京市朝阳法院今日(8月30日)通报,已依法对孙先生和王先生的行为分别处以10万元、8万元的罚款决定。判决书。法院供图婚后财产“被抵债”女子申请强执难孙先生与张女士2009年登记结婚,2017年5月,两人在朝阳法院调解离婚,双方协议位于朝阳区望京的一套260平米的复式归孙先生所有,同时孙先生需在半年内分期支付张女士房屋折价款520万元。离婚后,孙先生并未按照协议规定按时足额支付房屋折价款,经多次催要无果,2017年8月,张女士向朝阳法院申请强制执行。同年8月21日,执行法官对该房屋进行了查封。同在8月份,孙先生因资金周转困难,向王先生借款650万元。因不想继续履行与前妻的离婚协议,为了逃避执行,孙先生与王先生在签订借款合同时,合谋将借款金额由实际的650万元虚增为1850万元。2017年8月10日,在王先生的配合下,孙先生还前往不动产登记中心办理了抵押登记,以望京的这套房产作为借款的抵押。因孙先生未如期还款,王先生以1850万的金额向朝阳法院申请强制执行。因房屋抵押额等同于房屋价值,即使拍卖房屋也无法覆盖张女士的债权。为此,张女士放弃拍卖该房屋,她的执行案件也因此陷入停滞。男方突然生病女方照顾时发现“阴谋”今年7月,孙先生突发脑溢血,在医院抢救数日后脱离生命危险。孙先生主动联系了张女士,张女士赶往医院照顾孙先生。在照顾前夫期间,张女士在孙先生家中发现了一份“借款情况核实说明”,该说明记录了孙先生与王先生虚增借款金额的“阴谋”。随后,张女士将“借款情况核实说明”交给执行法官。今年8月23日,执行法官将王先生传唤到庭,王先生对虚增借款金额、虚假抵押的情况供认不讳。因孙先生身体尚未恢复,故未到庭。8月29日,执行法官作出罚款决定,依法对孙先生、王先生分别处以10万元、8万元的罚款,责令王先生到不动产登记中心变更抵押数额,随后,法院将终结王先生的执行案件。法官告知王先生,因其享有抵押权,对于650万元的真实借款事实可以另行通过诉讼的方式主张债权。另外,孙先生名下的房屋也再次启动评估、拍卖程序,未来房屋的拍卖款将用于实现张女士的合法权益。