第十一章 信息经济学.doc

第十一章信息经济学内容提要本章以不完全信息下的二手车市场、保险市场和劳动力市场为分析对象,介绍了信息经济学的基本内容,包括不对称信息下的败德行为与逆向选择、信号发送和信息甄别、委托代理问题以及解决不对称信息问题的激励机制。信息经济学建立在对完全竞争模型假定前提批判的基础之上。完全竞争模型包括三个主要的假定前提:完全竞争、零交易成本和完全信息。在现实经济中,信息的不完全普遍存在,尤其是非对称信息的存在,导致市场失灵,造成市场的低效率。信息的不对称可以发生在事前,例如保险市场和次品市场,所产生的后果是逆向选择。在次品市场,由于信息不对称产生的逆向选择往往导致坏车充斥市场。首先,市场上好车与坏车并存,好车的所有者可能由于偏好的改变、搬家和工作的变动等原因也想卖掉自己的好车,但是由于信息的不对称,买者不知道自己想买的车的质量的好坏,因此好车和坏车可以按照相同的价格出售。其次,由于好车与坏车的价格一致,市场上就会出现这样的情况:一方面好车的原来所有者由于不能得到合适的价格而不愿意卖掉自己的好车;另一方面,人们在购买了好车之后就会留下来继续使用,而在买了坏车之后就会马上又卖掉。所以会出现劣质车充斥市场的现象,劣质车的比例大幅度增加,人们购买到好车的可能性就更低,这一事实就会使得市场的价格进一步降低,由此带来好车的所有者卖车的意愿进一步降低,最终市场上就全是有问题的坏车。解决不完全信息下商品市场的逆向选择问题,采用的方式包括产品包换、包退、保修等;建立良好的声誉和产品标准化;厂商的广告。在保险市场,保险公司和投保人之间的信息不对称会造成保险公司的福利损失。一方面保险公司需要为获取投保人的更多信息而产生成本,另外投保人的败德行为改变了损失发生的概率,投保人在买保险后不如从前谨慎,于是财产损失概率相应地提高,在完全保险的情况下损失由保险公司承担,显然投保人的败德行为也造成保险公司福利损失。信息不对称也可发生在事后,例如委托代理问题,一般会产生道德风险。如果一方自愿委托另一方从事某种行为并签订合同,委托代理关系就产生了。一般而言,委托方和代理方的利益不完全一致,而委托人一般只能了解代理人的部分信息,代理人的偷懒等败德行为会损害委托人的福利,同时委托代理过程中存在很多不确定性,双方面临着风险的分配问题。委托人和代理人对待风险的态度直接决定了风险的配置:(1)如果代理人是风险规避者,委托人是风险中立或者风险爱好者,代理人应得到固定收入,委托人承担收益波动的风险。(2)如果委托人是风险规避者,代理人是风险中立或者风险爱好者,委托人应获取固定的报酬或收入,而代理人承担风险。(3)如果委托代理双方都是风险规避者,此时委托代理双方都需要承担一定的风险,而风险厌恶程度相对比较小的一方承担比较大的风险。信号传递是解决不对称信息的方法之一。所谓信号传递,即有信息优势的一方向另外一方传递有关信息,以解决信息的不对称问题。以劳动力市场为例,雇员比企业掌握更多的劳动力质量的信息,在企业招聘过程中,求职者会向企业传递相关信息,包括弱信号(如:衣着等)和强信号(如:教育水平等),在众多信号中,企业会根据自身的要求进行信号甄别,然后录用满足条件的求职者。大多数情况下,信号传递和信号甄别机制的引入能够有效地避免由于逆向选择问题造成的市场失灵现象,但是这种机制在引入后不一定优于没有这些机制的情况,而且信息是否真实也直接影响了参与方的行为和最后的均衡结果。激励机制也是解决不对称信息问题的方法之一。不对称信息会造成资源配置的低效率,通过适当的激励机制设计,可以处理各参与方之间的信息传递和相应的利益分配,以减少或避免效率损失。激励机制的设计必须要考虑或者坚持两个约束:参与约束或者个人理性约束;鼓励相容约束。所谓参与约束,即在委托代理中,委托人设计的机制不是强制性的,必须基于交易参与方的合意,代理人不参与委托人的交易时能够得到的最大期望效用是代理人的保留效应(机会成本),代理人从交易中得到的效用不得低于他的保留效用。所谓激励相容约束,即在委托代理中,委托方为实现自己的目标会设计一种机制,在这种机制下,代理人选择委托人所希望的行动得到的期望效用不小于他选择其他行动所得到的期望效用,此时,代理人会积极选择委托人所希望得到的行动。满足参与约束的机制称为可行机制,满足激励相容约束的机制是可实施机制。委托人的问题是在参与约束和激励相容约束下最大化自己的收益,由于可行的可实施机制可能有多个,现实中有许多不同方案处理相同的委托代理问题。重点和难点几个概念:逆向选择、道德风险、败德行为、委托代理问题、隐藏信息、信号发送、信号甄别、激励机制、参与约束、激励相容约束委托代理问题中双方对待风险的态度对风险配置的影响劳动力市场的信号发送和信号甄别委托代理问题中的激励机制设计原则习题(一)选择题1、对于一项交易的