凯氏的货币需求理论和弗氏的货币需求理论的异同.doc

凯氏的货币需求理论和弗氏的货币需求理论的异同凯氏的流动性偏好说,弗氏的新货币数量说是货币需求理论中两个最重要的理论。经济学一门充满假设的学科,要分析两种理论的不同,就要先从这两个理论的前提假设的不同开始来分析他们的不同。市场利率假设。(1)凯氏假设国内金融市场是健全,其收益率可以用同一个市场利率(i),因为凯氏认为不需要考虑利润率,因为它还假设了生产要素具有可分割性,各生产单位面临同一技术水平。同时又因为金融市场的完善,使得各生产单位可以得到在短期内不变的平均利润率,这样投资函数与利润率无关。(2)而弗氏认为债券的预期名义收益率(债券的预期名义收益率上升,那么持有货币的机会成本就会加大,理性人必定会减少货币的持有量,反之则增加货币的持有量,与货币需求是负相关)、股票的预期名义收益率(股票的预期名义收益率逾债券的预期名义收益率的机理相同,与货币需求是负相关)、货币的预期名义收益率(可以理解为定期存款的预期收益率,与货币需求是正相关),都会影响人们对货币的需求量。凯氏与弗氏理论的分歧,就由利率的假设开始。短期分析与长期分析的假设。(1)凯氏作的是短期的假设,它认为短期内价格不变,提出价格变化的因数。20世纪20~30年代时候资本主义国家的经济大萧条的背景下,凯恩斯认为问题在于有效需求不足,导致了经济的大萧条。如果国家用扩张性的经济政策拉动有效需求,短期内厂商不用添加设备就可以增加产出,成本不变,商品的价格也不变。因此凯氏的短期假设,意在将价格因素排除。(2)而弗氏认为价格在货币需求中是其作用的,而其人们对未来的价格预期因素也起作用。所以它作的假设是长期的。我们看看当时的背景就知道,20世纪60年代,凯恩斯的扩张性财政政策,解决不了当时的新一轮的经济危机:通货膨胀和滞胀。在产出量接近或者达到了充分就业的产量时,继续用凯恩斯的政府扩张性经济政策的话,结果带来的是价格的上涨,而没有经济增长,出现滞胀。还有当时持续的通货膨胀,人们一定会预期下期的价格上涨情况来决定支出。弗氏理论不仅认为价格在货币理论中的影响地位,而且设置了预期物价变动率这一独立变量,确定了预期因素在货币理论的地位。可以说对于长期短期的假设是弗氏理论与凯氏理论最大的不同处。货币量的层次假设。(1)凯氏理论的货币量层次是M1,是现金与可开列支票的活期存款(法定无利息的存款)之和,这样货币就没有收益了。凯氏理论虽然把货币视为资产,但是在理论中还是比较重视其交易手段的功能。(2)弗氏定义的货币是M2层次的,它认为M2是最佳的货币。弗里德曼认为货币定义应该以严格的计量经济学方法来测定的,并采纳了凯恩斯把货币视为一种资产的核心思想,作为最佳货币的应该满足下面两个标准:1货币总量与国民收入的相关系数最大2货币总量与国民收入的相关系数要分别大于总量是各个组成部分与国民收入的相关系数因此得出M2是最佳货币。在此,弗里德曼一向主张经济学中实证研究的重要性,这给我们学习经济学作了重要的榜样。函数分析思路。(1)凯氏理论摒弃古典学派的分析思路,提出了一套全新的货币需求理论,被后人称作“流动性偏好说”,它的分析是从货币需求的动机开始的,把货币需求动机分为了,交易动机(日常的交易),营业动机(用于支付营业费用),预防动机(以备不时之需的资金),投机动机(主要反映在利率过低或者有价证券价格过高,人们预期利率会上升或有价证券价