了不起的郭敬明 评小时代.docx

十多年前上初中的时候,班上同学传看郭敬明的《梦里花落知多少》,有一天传到我手里,花了一晚上的时间看完,为结局哭得稀里哗啦。结果几个月后上网,发现这是本抄袭的书,原作者正在天涯愤怒的申诉,我一看对比,《梦里花落知多少》简直就和《圈里圈外》一个模子倒出来的,瞬间我感觉前段时间流的眼泪是被郭敬明骗奸出来的。    在那之后我发誓再也不看郭敬明的任何文字,《小时代》当然也不例外。直到拍成电影。    《小时代》是郭敬明作为导演的处女作。她可能是文学上的天才,可能是营销上的天才,可能是出版界的天才,但绝不是一个电影天才。一些新手常常会犯的错误——例如剧情之间缺乏过渡场景、空镜使用不当、剪辑不够流畅等等,在《小时代》里都发生了,特别是摄影,那种镜头移动中突然快速又突然回到常速的入门级小儿科手法,仍被郭敬明津津乐道的使用着。虽然在技术层面有柴智屏所带来的、常年拍摄偶像剧的台湾团队所支撑,但显然,良好的技术资源没有被第一次做导演的郭敬明所掌控住,这使得影片像是一部学生的实习作品。    但它又不像一般学生能拍出的实验作品,因为它非常的精致和华丽。四位数一个的玻璃杯,“超级贵”的靴子以及据说几十万一件的大衣还有那些无处不在的绚丽梦幻场景,这些都表明本片在制作上是奢侈的。郭敬明不厌其烦的用慢镜头营造出上流社会与上流人士的尊贵,一尘不染的宿舍与玻璃搭建的总裁办公室,这些“玛丽苏”式的场景设定加上片中饰演顾里的郭采洁那句“没有物质的爱情就是一盘散沙”的台词,都在无时不刻提醒着观众,这绝对不会是你的生活;然后暗示观众:想过这样的生活吗?哪怕在电影院幻想两个小时呢?    我相信当时坐在我身后的几位姑娘已经很入戏了,她们从头尖叫、讨论到最后,为影片里主人公们的喜怒哀乐而一起伤春悲秋。至少在“投入”这一点上,对于这部电影的受众群,郭敬明做得非常成功。    至于剧情,也是简单得几句话就能够说过去的,影片很切题,讲述的只是几个花样年华的女孩和男孩的情感、工作生活。很吊诡的是,她们都才刚上大学,但影片却没有出现一处她们在大学课堂里的镜头,相反却流连在公主般的卧室和衣香鬓影的上流社会当中。唯一一次校园里的上课戏,还只是一笔带过的回忆。显然,郭敬明根本没有兴趣拍摄死板的上课下课,这些内容不是中国整天被应试教育折磨得死去活来的小孩们想看的,她们想看的是她们得不到却又非常渴望得到的生活——上学但不用上课,整天只用在学校里和闺蜜在一百多平米的宿舍里谈心打趣、和如花似玉的男朋友们谈恋爱发脾气,拥有自己梦幻般的事业——时尚杂志总裁助理、专栏作家、服装设计师……等等等等。    因此,这是一个完全空中楼阁式的故事。我相信就连作者郭敬明自己也会痛快的承认,这绝非什么真实存在的事件所改编,《小时代》所幻想的,%1080P下载的同龄女孩都不会过的生活。因此,有人会痛心疾首的批评《小时代》道德败坏,三观不正。    我认为,批评者能够从摄影、剪辑、叙事、剧本架构甚至演员演技等等各个技术层面去批评《小时代》,恰恰不能从三观方面去批评。    把《小时代》提升到道德和价值观层面去批评,有点欲加之罪何患无辞。相对于国外同类型的《绯闻女孩》《暮光之城》等等影视剧,《小时代》的三观其实很正。至少在这第一部《小时代》的电影里,没有劈腿、没有怀孕、没有拜金也没有四个女孩宫斗般的勾心斗角,相反,电影一直在描