招标案例分析.ppt

案例分析一案例分析一??题目:题目:某项目采用公开招标形式,有某项目采用公开招标形式,有AA、、BB、、CC、、DD、、EE、、FF六家施工单位领取了招标文件。六家施工单位领取了招标文件。本工程招标文件规定:本工程招标文件规定:20072007年年1010月月2020日下午日下午1717::3030为投标文件接收终止时间。在为投标文件接收终止时间。在20072007年年1010月月2020日,日,AA、、BB、、CC、、DD、、FF五家投标单位在五家投标单位在下午下午1717::3030前送达了投标文件,前送达了投标文件,EE单位在次单位在次日上午日上午88::0000送达。在送达。在1010月月2020日上午日上午1010::0000,,BB单位向招标人递交了一份投标价格下降单位向招标人递交了一份投标价格下降33%%的书面说明。的书面说明。??在开标过程中,招标人发现在开标过程中,单位的标单位的标袋密封处仅有投标单位公章,没有法定袋密封处仅有投标单位公章,没有法定代表人印章或签字。评标委员会委员由代表人印章或签字。评标委员会委员由44人组成,其中招标人代表人组成,其中招标人代表22人,经济专人,经济专家家11人,技术专家人,技术专家11人。招标人委托评标人。招标人委托评标委员会确定中标人,经过综合评定,评委员会确定中标人,经过综合评定,评标委员会确定标委员会确定AA单位为中标单位。单位为中标单位。??问题:问题:??((11)判断)判断BB单位向招标人递交的书面说明单位向招标人递交的书面说明是否有效?是否有效?招标人对招标人对EE单位的投标书作废单位的投标书作废标处理是否正确?标处理是否正确???((22)开标后,招标人应对)开标后,单位的投标书单位的投标书作何处理,为什么?作何处理,为什么???((33)评标委员会的组成是否妥当,为什)评标委员会的组成是否妥当,为什么?么???((11))BB单位向招标人递交的书面说明有效,单位向招