经济学博士论文，哼！.doc

经济学博士论文，哼！.doc经济学博士论文,哼!内容提要:本文以一篇经济学博士论文为例,指出:任何论文,如果运用了西方主流经济学的“微观基础”、“均衡”之类不科学“理论”,则这样的论文只能当作数学游戏,不能当真用来指导我国的社会主义经济建设实践。我国的经济学界,不能为了能够在主要经济学杂志上发表论文,去与这样的西方主流经济学接轨。有人认为,要想获得国际上的诺贝尔奖项,就得用英文写作,到国外杂志上发表,如用中文写作,起码也要加入法国籍。这个问题是瑞典人考虑的问题,我们还是省省吧。。例如,托宾(JamesTobin)写道:“可以毫不夸张地说,任何论文如果没有运用'微观基础'的方法,就根本不能在任何主要经济学杂志上发表;任何研究报告如果被怀疑违背了'微观基础'的戒律,就逃脱不了同行的批评;一个新获得博士学位的学者,如果不能表明博士论文中假设的关系式是用'微观基础'方法推导出来的,他就很难在学术圈子里找到理想的工作。”(郑辉,XX,第70页)那好,我们就来看看按照这位JamesTobin先生的要求撰写的经济学博士论文,称得上与究竟怎么样吧。有一篇研究1997年开始的亚洲金融危机的博士论文,题目叫做《资本控制与短期宏观经济动态稳定》,XX年由复旦大学出版社出版成书[1]。据作者介绍:“作者在Ph订lips模型基础上建立了一个简单的开放经济动态模型。”(郑辉,XX,第89页)所以,这篇博士论文能够与国际上的经济学接轨是不成问题的。亚洲金融危机发生在亚洲,而欧美主流经济学家抢先作“学术研究”并发表论文,接着是亚洲的经济学家也紧跟其后,学着作进一步的“学术研究”并发表论文。前事不远,肯定有人还记得,当时的一些政治家严历批评索罗斯之辈的投机性金融攻击,破坏了许多亚洲国家的金融秩序。我们这里不是说这些“学术研究”所生成的论文就是在为索罗斯之辈的投机性金融攻击作开脱、行辩解。确实,一些亚洲国家的金融监控能力薄弱,无法采取“关门打狗,有来无回”的策略,结果让某些投机家钻了空子,使自己吃了亏。以史为鉴,亚洲的经济学家和管理层,应当着重从理论上研究、并从制度上建立金融监控、防止金融危机再度发生的方针策略。下面具体看看这篇博士论文的个别章节。二.“一个简单的宏观开放经济动态模型”这是该书第四章的标题。关于建模思路,作者说:“经主流经济学者通过数十年的努力,经济学的数学化已到了一个新的阶段。”(郑辉,XX,第70页)“作者根据Ph订lips的动态建模思想尝试建立一个简单的开放经济模型。假设总生产的变化率仅由当期各经济变量决定:其中为实际产出偏离理论均衡产出的值为实际产出,为长期的随时间稳定变化的理论均衡产出。均是实际值与理论均衡值间的差值。”(郑辉,XX,第75页)根据以上说明可知,经济模型中的变量都是相对于“长期的随时间稳定变化的理论均衡值”的偏离值。而大家知道,在微观经济学中,“长期的随时间稳定变化的理论均衡值”本身已经是个不知道怎么才能确定的经济变量,现在又对“理论均衡值”之外的“偏离值”列方程,所以,完全可以说,“根据Phillips的动态建模思想尝试建立”的经济模型,肯定就更玄。顺便插一下,有一本书,书名叫:《非均衡经济计量建模与控制》(张世英李忠民,XX),书中不叫“理论均衡值”,而称为“理想供求”,然后在“理想