美军撤出伊拉克的中国意义.doc

美军撤出伊拉克的中国意义在经历了长达8年的战争,牺牲四千多军人之后,近日美国总统奥巴马宣布将在年底从伊拉克全面撤军。从结果来看,伊拉克战争不但让美国付出了军费开支和人员伤亡的沉重代价,也付出了国际形象大幅度折损的后果。至于在伊拉克建立的民主机制,到底会给伊拉克以及中东地区带来怎样的影响,还有待于历史的检验。美军的撤出,虽然不是败退,但也绝对不是光荣的撤出。从伊拉克全面撤军,对奥巴马争取连任有一定的影响。这场战争并不是奥巴马主动挑起的,在整个战争过程中,奥巴马都是旁观者。而对于不是他发动的阿富汗战争,奥巴马则有中途介入的意味。当年在竞选总统时,奥巴马批评布什没有得到联合国的支持就贸然发动战争。因此,他主张撤出伊拉克,把决战的重点放在阿富汗以及跨境到巴基斯坦反恐。上台之后,按照这个计划,奥巴马在阿富汗大举增兵。在掌握确切情报后,奥巴马下令出动海豹突击队在巴基斯坦境内击毙了“9•11”恐怖袭击的元凶本•拉登。从某种意义上说,奥巴马的伊拉克撤军论,对他第一次当选总统起到了很重要的作用,对他竞选连任也是有利无害。迄今为止,美国还是有不少反战的选民,对布什依据错误的情报发动伊拉克战争仍然无法释怀。在布什到访加拿大的时候,更有民众发起示威游行,并呼吁政府将布什当作“战犯”加以逮捕,付诸法庭审讯。由此可见,对奥巴马来说,从伊拉克撤军仍然有凝聚反战选民选票的作用。在阿富汗、伊拉克以及利比亚的3场战争中,介入利比亚内战可谓是美国近年来最“划算”的一仗。因为这一仗没有地面部队的介入,没有占领的行动,也没有士兵的流血牺牲,只是几个月的空中轰炸,虽然代价最小,但是成果最大。北约在“禁飞区”的旗号下,用空袭的方式支援利比亚反抗力量,获得推翻卡扎菲政权的巨大胜利。在某种程度上,这掩盖了白宫宣布全面撤出伊拉克的“尴尬”。可以预料,这种模式的干预未来或许会出现在亚太地区。从美国的战略利益来看,美军在伊拉克的全面撤出可能带来两个直接的影响。首先,美国可以节约在伊拉克驻军所要承担的庞大军费开支,转而将这笔巨额资金投入到内政的支岀。在目前美国财政捉襟见肘的情况下,这当然是好事情,也有助于奥巴马总统继续推行他的“劳工就业计划”;此外,美国政府极有可能加速将政治经济和军事的战略重心向亚太地区、尤其是东亚地区转移。这对美洋战略的部署,可谓举足轻重;而对正在逐渐成为世界强国的中国,是一个严峻的挑战。无独有偶,正当美国宣布年内从伊拉克撤军这个重大决定的同时,美国国务卿希拉里在《外