关于单位犯罪存在范围的批判性反思 刑法论文.doc

关于单位犯罪存在范围的批判性反思_刑法论文.doc关于单位犯罪存在范围的批判性反思内容摘要:市场经济的进一步发展催生出了更多地单位犯罪,1997年刑法正式将单位确定为犯罪主体,这对于打击单位犯霁具有里稈碑式的意义。但是,由于立法层面上没有兼顾单位犯罪与白然人犯罪Z间的逻辑平衡,加2刑法理论界相关研究的匮乏,导致在司法层面上对单位犯罪的认定上乞行其是,以致使得刑事司法难以皿对诸多的新型单位犯罪。因此,针对单位犯霁研究与司法操作的混乱局面,深入探究单位犯罪与白然人犯罪的关系,进而全血思索刑事立法对于单位犯罪加以干预范用的明确化和视角转换问题,对于完善单位犯罪刑法规制体系具有立法和理论研究的必要性和前瞻性。关键词:单位犯罪;白然人犯罪;比较法;定罪条款;量刑条款随着1997年刑法关于单位犯罪的规定,单位是否应当作为犯罪主体的争论已经突破了刑事立法规定的范围,[1]在理论研究上,也由肯定否定单位犯罪的论战转向如何更好的实现对单位犯罪的惩治和预防。但是,刑法面对单位犯罪的认定确LI益出现刑罚无力的尴尬,务地司法实践部门对于单位犯罪的认定也存在着各行其是的问题,问题究竟出在哪?这是我们需要反复追问的。带着这样的疑问,笔者试图在前人关于单位犯罪理论研究的基础上,通过对国内外立法及理论界关于单位实施的犯罪的范围研究进行系统综述,评析单位刑事责任范围的扩大和缩小,并试图打破目前理论界将单位犯罪与B然人犯罪过度割裂的“犯罪主体二元论”,揭示H然人犯罪与单位犯罪Z问的木质关系,从而对单位犯罪的存在范围提出白己的粗浅看法。一、单位犯罪存在范围的立法探究在立法性质上,单位犯罪是法定犯,这有别于盗窃、杀人等H然人犯罪,在刑法理论上主要体现为白然犯与法定犯的差异。H然犯指刑事古典学派所主张的悖徳的犯罪,可划属于罗马法上的体恶”(malainse)的犯罪,即其恶与生俱来、不待法律规定;法定犯又称行政犯,可划属于罗马法屮的“禁I上恶”(malaprohibita)的犯罪,指行为的恶性不是与生俱来,而源于法律的禁止性规定。[2]进而言Z,单位犯罪Z“犯罪”属性,并非自身間有的性质属性,而是法律基于特定时空的价值观念的标定,是法律“造出来的犯罪”,这也给探索单位犯霁刑法立法规制的范|韦|留下了空间。因此,立足于单位犯罪的法定属性,探究单位犯罪存在范I韦I的立法规制体系,对于反思单位犯罪的存在范围具有基础性与合法性的价值意义。(一)我国刑事立法屮单位犯罪存在范I韦【的梳理及批判性反思改革开放以来,我国单位犯菲立法体系经丿力了诸多的立法演变过程。笔者认为,冋顾我国单位犯罪的立法进程,进而思考单位犯罪存在范围的合理化,有着重要的理论和立法、司法价值。我国单位犯罪存在范围的立法考察20世纪80年代初,随着国外法人犯罪理论的成熟和我国市场经济的发展,我国立法也开始了对法人犯罪的关注,立法最初的争论焦点主要集屮于法人的主体性的刑事责任能力问题上。1987年1月22《屮华人民共和国海关法》在立法上首次承认了单位犯罪的确立,自此Z后,在97年刑法通过Z前,立法机关先后通过了《关于惩治走私犯罪的补充规定》、《关于惩治贪污贿赂罪的补充规定》和《关于禁毒的决定》等13部单行法律,以及《海关法》、《铁路法》、《对外贸易法》等3部非刑事法律。1997年刑法总则笫30条和第31条对单位犯罪及其范围作了一般性规定,第30条规定:“公司、企业、事业单位、机关、团体实施