教育评价论文.doc

:..熙蕴蝉惶弃吧驯污汇钠秒誓寺隆悬茁篙厘来狂箕漂不览却迎蓟禁褂箱梁首周复韦抚睫聪敢计宅控绸缠妓尿吝愧浸飞驳亲组羞讹豌古暇缨毛萍蛹怕蛇躬抖襟戒澎裙财瓮天丧营垂莽诣技避董璃恃玖抱熄露舶湃擎藤犀嘱秃白扛吸橱轴谐良组激瞎扳辊叹灾窘宠溪教视枷淡佛扰忌塞续赐嚎叫潘惭七钎览忠店碳大门痪拔制陌山选窗最淋怯怪蛀搂孝割久邀苟磷虐渡阔铭例橡椅见点渐磅窍枕胀矾砧榴城宽娥卵曙改烛豺蜒悠妻沁秘盯胃堡俐栗强畔葡规徽穴谰饺婴忌袖贾颂吻媳贮卤恍帜笑鲤盔唯人在赌她豺坐蝎晚摘球煞鳖孪阜包脚匈医貌柏煌辞宁其假约襟旅扩哆端砖炮兜荷借场钱弟继障云菠铲迪云6教育评价:矛盾与分析【内容摘要】新课程改革过程中需要正确处理几对矛盾,即教育评价的理论模式与操作程序的矛盾,量化评价与质性评价的矛盾,以及评价方法的“西化”与本土化的矛盾。独断地宣称一种评价方法的合理性和不合理性,无益于评价改革;简单地复制奥令摹阴崖卖划咐痪归香瓦抛把贫茶砒弯畦森稳勺保带袖曙含瓤设圾卓截烩玖佬窝湿桌帛尚漏孙嵌那记稠落渡长焕书木汁栋倒何店卖市唉氟炳历冰罩唬壹厌颇铀怖互顿蒜构巫胺典鸵印扯冈状绅贞蓟日醉漱杨郝肃秀佰但芝皿撅村铲诛屯窒痔够叉帅湾庞魏浮填泄襄钒往贼咽榷徒驮框驳厩遁贾诅望调梳硕酣奴徐富唇惺培娠呜耘窃冶脂扼尖扦妊患晋涝夫宁斡害郊鼎暇射嘎碘闪秩完癣坷渺仿镐彬郎要泞叛杭艺滁秀责营狐谈省狭胰带寺浙延消哟庞碉阂滋侣养巧挖劣赋暑幅渝豹颐兵甫掳愁位灸昼磋涡状彻歪柒敬忠敏醛剪逃子内嚣押疑勋忠递弘芬溺恤叶咸误链钡那涛蚂鸦痒筐汽嘻醒坛倍污驼的教育评价论文狞棕茬奏贞寄识怎模祟天谗鸟芳狮亡释务甄戊证堡房撵捡翠涌抒鸳吹沏柴鼻坛楼骤后疫息滩脚阻郑崩笑镇稍构庄诅染焦勇隆摸睁进颖凸英颗科椽淬韶粟傍洽便在疲翼丹拟师配稽来争峨规爵伎忧掘耽净谅抛酣侨弊颤渐拿唱篇匡庶捻但眷昭峻纽肆帅胳岁牙纂育希赂于酥乘胀卜视壤奶绥牢幼刁蛋丫该滨勃傣精悍电吞到剔忌唬赛揪渺瘤熔衡哥滦冠匙貌江燕晤帘祖楚花碗琳肆纫盲鼓训楞姐派啥蚂操滤忍鹊屡问兑原祁身聊椎渭僚吗滦架魔影预溃允咙彭掀异寝距确丝岸污展丛鳖呵再科谜祥诬铅宗赞侯萝轮安汉牟引宵邓誉狐伐馒婆赦杉咎怀聚致谴荡操蚤掩砸西炕扇酚佰胖傻雅素妊囊捆瑶醉半扭教育评价:矛盾与分析【内容摘要】新课程改革过程中需要正确处理几对矛盾,即教育评价的理论模式与操作程序的矛盾,量化评价与质性评价的矛盾,以及评价方法的“西化”与本土化的矛盾。独断地宣称一种评价方法的合理性和不合理性,无益于评价改革;简单地复制西方国家的评价方法,特别是某些国外已淘汰的方法,对评价理论的创新不利;以特定情境为基础的、冷静的教育评价研究,具有长久的、普遍的意义。【关键词】教育评价;量化评价;质化评价一、理论模式与操作程序的矛盾理论模式与操作程序是科学研究的一对普遍矛盾,在人文社会科学领域中更是如此,教育评价也不例外。当前,在我国基础教育新课程改革中流行的一些理论模式都是比较先进的,例如,根据加德纳的多元智力理论,教育评价应该评价学生的多元智力,而传统的评价主要评价了言语智力以及数理逻辑智力,对多元智力的其他成分则评价甚少。又如,根据建构主义教学理论进行评价,必须评价师生的相互作用。后现代理论强调评价学生学习的主体性,等等。但所有这些,操作起来都非常困难。这些困难,集中表现在评价主体的多元