山东大学博士学位论文评阅书.doc

山东大学博士学位论文评阅书(科学学位2011秋季版)作者姓名专业(二级学科名称)论文题目评阅人姓名专业技术职务教授是否博导是学科专业工作单位山东大学请对学位申请人在“自评表”中关于论文的创新点的自评作出评价(评价等级:有很强的创新性为“A”;有较强的创新性为“B”;有一定的创新性为“C”;没有创新性为“D”;请在相应项上划√)评价等级简要说明创新点1A\B\C\D创新点2A\B\C\D创新点3A\B\C\D请对学位申请人在“自评表”中关于学位论文不足之处的自评作出评价(评价等级:自评确切为“A”;较确切为“B”;一般为“C”;不确切为“D”;请在相应项上划√)评价等级简要说明A\B\C\D共4页第1页对学位论文的评价(请论文评阅人参考下表所列的评审要素,对博士学位论文进行评价。评价等级:好为“A”,较好为“B”,一般为“C”,较差为“D”)评审项目评审要素评价等级论文选题课题的理论意义或实用价值:包括对学科发展、经济建设、科技进步或社会文化发展的作用A\B\C\D文献综述对本研究领域文献资料的掌握程度及立题论述,包括:本课题的国内外研究动态的掌握及其评述(2)对本论文所要解决问题的目的及意义的论述A\B\C\D研究成果研究成果的理论意义或实用价值(2)研究成果的创造性(3)论文的难易程度及工作量A\B\C\D业务水平独立从事科学研究工作的能力(2)掌握专业理论知识的深度和广度A\B\C\D学风和写作概念清晰与分析严谨的程度(2)材料的真实性和结论的合理性(3)论文的规范性与文字表达能力A\B\C\D共4页第2页对论文的总体评阅意见及修改意见或有待商榷的问题:共4页第3页评阅人签名:年月日总体评价等级(请在相应项上划“√”)A、优秀B、良好C、合格D、不合格对本学位论文的评价结论(请在相应项上划“√”)□本论文已达到博士学位论文水平要求,同意进行答辩并申请博士学位。□本论文已达到博士学位论文水平要求,同意略作修改后进行答辩并申请博士学位。□本论文基本达到博士学位论文水平要求,但需对论文做较大修改,经所在学位评定分委员会组织专家认定,确认论文已达到博士学位论文水平要求后方可答辩并申请学位,否则半年后再申请答辩。□本论文未达到博士学位论文水平要求,不同意进行答辩。山东大学学位委员会办公室制共4页第4页