官场“余则成”在潜伏中纠结.docx

官场“余则成”在潜伏中纠结.docx官场“余则成”在潜伏中纠结自嘲为“闯入官场的怪物”的原临湘市副市长姜宗福,曾因网上发帖炮轰张艺谋印象派实景演出、痛斥高房价等一度被网友和媒体称为“个性官员”、“官场上的凤姐”等,备受舆论关注。而在他卸任副市长被调至高校任职后,在三个月的时间里,他在病床上写了一本书,暂拟名为《我的官样年华》。但随着这本书的杀青,姜宗福身上突然出现了一种“卧底感”的纠结,甚至有些“恐惧”。(2010年8月10日《潇湘晨报》)一个人闯进了官场,自认为很坦荡,却感觉自己就像潜伏在官场的“余则成”;这个人离开了官场,写书讲讲五年的为官经历,却感觉在“背叛组织”。如果引入“异化”的概念,我们似乎很难分辨这到底是姜宗福个人的“另类”与异化,还是他所处身的官场的异化。一个正派正常的官场,除了“国家机密”之外,所谓“不可与人言”的机密应该是越少越好,这也是公职人员接受民众知情与监督的基本所在。但在姜宗福这里,因为他毫无遮掩地讲述了一些官场之事,就被怀疑是“揭露官场隐私”,就被同僚视为“卧底”与“背叛”。这种纠结的根源,便是官场异化的长期弊病。中国的官场文化一直是“只能做不能说”“有人做无人说”,谁要是向老百姓“泄密”,就是犯了大忌,就是捅破了天机,就是与整个官员队伍为敌。官场有自己独立且封闭的游戏规则,谁违反规则就会被惩罚,甚至被淘汰出局,“不带你玩”――姜宗福当初从副市长任上“突然”调到学校里,不就被媒体解读为乱说话的代价吗?也正因为如此,凡是肯“违反规则”向老百姓多介绍一点情况的人,都会被舆论格外吹捧。这显然是不正常的现象,也是权力不民主的具体呈现。凡是“保密”者总有针对对象,官场的“保密”对象便是人民,他们之所以要把这套潜规则隐藏起来、遮盖起来,就是为了用最武断的方式保护自己的威权感,并从中获得各种私利――比如免于监督之类,甚至贪赃枉法为所欲为。最近一个很热闹的新闻,是广东省纪委副书记丘海点评陈绍基、王华元、黄松有等高官“都犯了一个低级错误――嫖娼”,对于官员私生活的监督匮乏,让他们常常利用公权为所欲为,甚至郑州市纪委书记曾“不慎泄密”说“95%的贪官都有情人”。此类官场低俗之风是如何形成的?不正是仰仗于自我神秘化的群体氛围吗?民主的权力运行,是