放,不放,是个问题 放管服存在问题及措施.doc

放,不放,是个问题放管服存在问题及措施《五四风云》:,五四亲历者的回忆各各不同。一些记忆是夸夸其谈,自我塑造;一些记忆配合后来意识形态,言不由衷;一些记忆有门派之见,顾此失彼;最关键的,“只缘身在此山中”,个人很难确知非自己经历的那部分,即便傅斯年、罗家伦、匡互生、易克嶷、段锡朋、许德珩等这些游行先锋们也不可能把握全局,例如傅斯年本不赞成放火,火烧赵家楼的当口对其他同学做了一些说服工作,哪有人肯听?所以关于五四那一天的回忆是各种各样的,关于曹宅起火的真相不可能大白天下,甚至可能是多种原因。不过我们按照逻辑推测,学生点火该没有大疑问。有人说是北大学生黄坚点的火;北京大学法科学生何思源回忆起那天的情景时说,学生们在曹宅里发现了几桶汽油,他们就用这几桶汽油把火点着了;罗家伦回忆是高师学生放的;据匡互生承认是自己点的火,周予同等人也认可主谋是匡互生。和匡互生一样作为秘密小组的成员之一的罗章龙回忆很具体:有的同学首先将屋子里一些易燃物和挂画都扯下,集中起来点火烧了。火一起,外面的军警就包围进来了。小组决定开始撤退,有些被捕了,大部分是核心小组的人。最后被捕的学生一部分是体力较弱的,一部分是负责掩护的同学撤退的小组核心成员。5月4日晚上,各校学生召开大会,讨论如何营救被捕学生。北京女高师学生因校长陈宝泉顽固,不准她们游行,全体都聚在步军统领衙门门口吵闹,要进去一同坐牢。北大学生则齐集法科大礼堂续开会议。校长蔡元培也来参加,他听取了学生报告经过情形。有人说:“大家虽然爱国情切,行动的确有些卤莽,但要说我们犯法,学生万难承认,至于警察擅自捕人,的确没有道理。关键是曹、章两人,这次受挫,估计不会善罢甘休。他们既与日本人勾结,又与各路军阀关系密切,必要借着外人与军队,向无辜学生兴师问罪。我们担心被捕同学将遭毒手,务请校长设法保全。”蔡校长无言,不免踌躇。有学生从旁建议说:“不如大家一起都到警察厅,与他们交涉。”蔡校长摇头道:“没必要,绝不要再给人家口实了。你们既然有一定道理,警察厅也不至于丧尽天良,一味盲从卖国军阀。大家少安毋躁。发生这种事,我当校长的要引咎辞职,不过一定负责先把32个学生保释出来。容我去警察厅探明确信,再极力转圜。”说完,蔡校长便出门走了。有代表提出如果蔡校长辞职,我们就把学校解散。会议还决定派出代表,向各学校联络,预备在第二天,全北京的高等以上学校,自大清早起,一律罢课,以支持被捕学生。这时北大的学生救国会也改为北大学生会。大家要推傅斯年做北大学生会的临时主席,但傅斯年说:我做啥主席,你们都不听,我管不了,例如这次有同学被捕,就是因为游行没按原计划走,特别是放火才让事情变得不可收拾。一位姓陶的同学很生气,说:到这个时候了,还事后诸葛,有没有出息啊。又唇枪舌剑一番,傅斯年是有辩才的,这姓陶的哪里说得过,于是一拳抡向傅斯年。傅不甘示弱,二人大打一架,被拉开后,傅斯年不仅不要这个主席身份,也从此不再参加学生运动,专心做他的学术去了。于是段锡朋被临时改选为北大学生会的代表主持明天联合会议。5月5日的北京当然也不可能是平静的。各校学生代表在北京大学如期召开紧急会议,没有参加游行的清华学堂的学生(年龄都不大)从城外也赶来参加,表示从此以后和各校一致行动。这次大会除议决各校即日罢课呼吁释放被捕同学外,并讨论