互联网的误读读书报告.doc

《互联网的误读》读书报告本书概况作者:詹姆斯·柯兰、娜塔莉·芬顿、德斯·弗里德曼译者:何道宽:中国人民大学简介:互联网的发展蔚为壮观。如今,全球的互联网用户达到20亿之众,约占世界人口的30%。这无疑是一个新的现象,对于当代各国的经济、政治和社会生活意义重大。有关互联网的大量大众读物和学术著作鼓吹其潜力将从根本上被重新认识,这在20世纪90年代中期一片唱好时表现尤甚,那时许多论者都对互联网敬畏三分,惊叹有加。虽然敬畏和惊叹可能已成过去,然而它背后的技术中心主义——相信技术决定结果——却阴魂不散,与之伴生的则是对互联网的误读——不能将其置于社会经济政治语境中去理解。本书从史学、社会学、政治学和经济学的视角,简明扼要地讨论互联网对社会的影响。全书分三部分:第一部分讲互联网的历史,总览其社会地位;第二部分聚焦于互联网的规制和互联网经济;第三部分审视其政治影响和文化影响。书摘部分社交媒体是个人解放的媒介,而不是集体解放的媒介;是自我表达(常常是在消费者或个人意义上的表达)的媒介,而不是改变社会的媒介;是娱乐和休闲的媒介,而不是政治传播的媒介(政治传播仍然由就媒体媒介主宰);是精英和大公司形塑社会议程的媒介,而不是激进政治的媒介。《误读》最后的结论是:“互联网的运行要使公众受益,它们不应该受到国家或市场的歧视。这个要求很紧迫,需要在一切层面上得到满足;国家和超国家的层次,离线和在线的层次;在社会运动和社交媒体中,在我们所属的一切网络中,这个要求应该都得到满足。”“喧嚣的零:好消息是,你即将成为百万富翁。坏消息是,人人都将成为百万富翁。”大企业的预算规模大,融资比小企业容易;它们的经济规模较大,单位成本较低;经营围更广,因为它们能实现服务共享和交叉促销;拥有专家等各种资源开发新的产品和服务。而且,它们还瓦解资源较少者的竞争,手段是暂时降价,利用自己的营销和推销优势。此外,它们还想办法“购买业绩”,手段是并购前途看好的年轻企业——这是企业的标准战略。报告发现,记者人数减少,媒体却被人们期待生产更多的容,结果就产生新闻编辑室闭门造车的冗余信息、在线新闻和离线新闻的整合以及需要24小时更新新闻的新闻周期。这就鼓励记者更依赖经受了考验的主流媒体新闻源头,将其视为提高新闻产量的方法。同时,这意味着助长利用竞争对手的新闻、搭便车增加新闻产量的手段,甚至到了原封不动地照搬别人的新闻框架、引语和图片的地步。资源减少助长了越来越依靠剪刀加糨糊闭门造车的倾向。主要的新闻媒体巩固了自己的优势,因为它们拥有在新闻的生产和消费中发号施令的地位,主宰着线上新闻和离线新闻两个领域。隐藏在这个问题里的观念很可怕,会令人疯狂:人的价值取决于他们的地位和财务上的成功,而地位和成功又用金钱来衡量……但我成长中形成的核心价值是把钱放在恰当的位置。——伯纳斯-(其回答反映了公共服务的价值)互联网实际上被控制的程度,在威权主义国家的情况差异很大。在一定上,这取决于政府的意志和能力。他们承认,信息有难以触摸、容易复制、传播速度快、寻求联系等特性,这就导致了一个重大的矛盾。“信息网既家具又瓦解资本的积累。信息网加剧了集体生产和个人占有商品的资本主义矛盾。”信息的社会性必然和市场的私有化组织迎头相撞。用户生成的容有两面性:既是参与度更高的创新形式,又是生成免费容的成本效益高的手段,有助于广告商和营运商更准确地辨