漫步者s1000主观听感.doc

. 主观听感我们在办公室内 24 小时连续煲机,对这台市售量产版的 S1000 煲机大概 150 小时左右,音箱煲机不是玄学, S1000 在全新状态下声音还是比较僵硬的, 50 小时后声音开始进入不错的状态。考虑到 S1000 的定位,我们还是强烈大家推荐使用高品质的声卡作为输入源。测评中, 我们选用乐之邦 MD11 解码器、 Monitor 06 MX 声卡作为桌面平台主要参考设备;考虑到 S1000 的多功能设计,我们使用 FIIO X5K 播放器作为数字输入和普通模拟输入参考,使用 Macbook Air 的集成声卡作为普通数字输入参考。测评对比的音箱我们选择 E-MU PM5 和漫步者 R1900TV 为主要参考。另外, 我们也会谈谈这款音箱和万元级以上系统的差距。整体印象:经过大概几十小时煲机后,就可以展现出 S1000 的强大实力, 选择漫步者 R1900TV/R2000DB 作为对比参考,已经没有太大必要。虽然 S1000 比 R2000DB 的售价只高出不到 300 元,但声音又是巨大幅度的提升。 S1000 在中小动态下仍然保持了 R1900TV 上的声音风格,中频结像出色, 声音扎实、饱满, 但金属振膜声音特色在解析力上表现出很好的优势, 但铝盆低音同样没有暴露出难于控制的问题[ 睿韵 DM216 低频表现就很不好]。其实, 这并不令人意外, 因为在之前低端产品上, 漫步者已经做得很好。那么 S1000 的优势在哪? 高音表现: 漫步者 S1000 的高频使用了钛膜 1 英寸球顶, 与之前 R 系列上. 的丝膜球顶相比, 这只单元的解析力提升并不是它的最大优势, 动态的提升才是巨大进步。在以往千元级市场, 甚至 2000-3000 元级别的音箱市场, 使用动圈结构扬声器配合传统功放设计, 很难达到 S1000 目前高频动态水平。与 E-MU PM5 相比, S1000 的高频动态和极大动态下瞬态的控制力已经稍占优势,而在极高频的瞬态表现中, S1000 已经占优。高音扬声器在动态方面的提升绝对是音箱高品质的重要指标, 如果以古典音乐、器乐的演奏为参考, 动态不足也是很多主流高音扬声器高频表现不够真实的最大问题, 而解析力并不是关键。不过, 一只金属振膜的扬声器的解析力你不必担心, 但它也拥有比较明显的金属振膜的特色。在比较优质的音源搭配情况下, S1000 的高频表现的非常顺滑, 但缺少丝膜在高频和中高频衔接部分的舒展和松弛感, 当然, 它的高频也没有传统印象中金属振膜的格外凌厉, 金属味十足。它的高频甚至稍有些内敛, 这在表现人声、流行音乐的高频时因为录音的重口味所以比较合适, 但在表现古典音乐时, 我们可以稍稍调高一点后面高频增益, 这只高音可以很好的承受 EQ 调整,细节上不失真,动态会有所增强。整体来说, S1000 的高频表现明显优于 R1900TV ,与 E-MU PM5 相比,它的高频更为精致,解析力更好[ 也与 PM5 的功放设计相关] 。在 R1900T V 测评中我们曾谈到, 它的中频和低频控制力已经好于 PM5 , 但高频解析力等各方面素质还是有比较大差距。我们也多次谈到 R1900TV 的弱项主要在高频的素质。而此次 S1000 的高音单元给我们带来了不小的惊喜。它的. 爆发力和张力, 在一些爆棚的发烧音