非稳定流抽水试验确定越流承压含水层水文地质参数方法对比分析.pdf

分类号:P64l 107lO—0829035 漾步犬海硕士学位论文非稳定流抽水试验确定越流承压含水层水文地质参数方法对比研究导师姓名职称申请学位级别李培月钱会教授工学硕士学科专业名称水文学及水资源论文提交日期2011年5月14日论文答辩日期201 1年6月1 O日学位授予单位长安大学答辩委员会主席学位论文评阅人李云峰李云峰刘娟] ComparatiVe Study on theMethods forDetermining Hydrogeological Parameters inLeal哕Confined Aquifers by 11ransient Flow Pumping Test ADissertationSubmitted fortheDegree ofMaster Candidate: LiPeiyue : Hui Chang’an UniVersi吼Xi’an,China 论文独创性声明本人声明:本人所呈交的学位论文是在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除论文中已经注明引用的内容外,对论文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本论文中不包含任何未加明确注明的其他个人或集体已经公开发表的成果。本声明的法律责任由本人承担。论文作者签名:棚闩劢f1年6只f0 B 论文知识产权权属声明本人在导师指导下所完成的论文及相关的职务作品,知识产权归属学校。学校享有以任何方式发表、复制、公开阅览、借阅以及申请专利等权利。本人离校后发表或使用学位论文或与该论文直接相关的学术论文或成果时,署名单位仍然为长安大学。(保密的论文在解密后应遵守此规定) 论文作者签名: 导师签名: 獬同纠1年/月肜日ⅪI\年6只fo日 i斗摘要地下水作为水资源的一个重要组成部分,在国民经济建设和发展中起着举足轻重的作用。水文地质参数是进行地下水资源评价、含水层污染风险评价以及地下水流数值模拟和溶质运移模拟的基础。水文地质的参数的可靠性与评价和预测的准确性密切相关。文章在广泛了解水文地质参数求解方法研究现状的基础上,结合越流承压含水层非稳定. 井流理沦,介绍了利用标准曲线对比法、拐点法、全程曲线拟合法和数值模拟法计算越流承压含水层各种水文地质参数的原理、方法和步骤。最后以石嘴山市大武口区第二水源地扩充勘探项目非稳定流抽水试验资料为例,分别采用标准曲线对比法、拐点法、全程曲线拟合法和数值模拟法计算了承压含水层的水文地质参数,并对几种方法的计算原理、过程和结果进行了对比分析。全文共分三部分: 第一部分,概述了研究的目的与意义,介绍了水文地质参数求解在解析方法与数值方法两方面的发展现状,提出了水文地质参数求解中存在的问题,指出了进行参数求解方法研究的必要性。第二部分,在简要介绍第一类越流系统井流模型的基础上,详细介绍了采用非稳定流抽水试验数据求解承压含水层水文地质参数的各种方法的原理与步骤,为实际工程中水文地质参数的求解提供了理论基础。第三部分,以石嘴山第二水源地扩充勘探非稳定流抽水试验为例,分别采用标准曲线对比法、拐点法、全程曲线拟合法和数值模拟法进行含水层水文地质参数求解,并从计算原理、计算过程、所需资料、计算结果及其应用型等方面对各种方法进行了对比研究。得到以下结论: l、标准曲线对比法、拐点法、全程曲线拟合法和数值模拟法均可用于求解第一类越流系统承压含水层水文地质参数,四种方法求解结果基本相近。四种方法在计算过程、计算结果准确性与合理性和工程实用性方面各有优缺点。 2、通过多方面的对比,拐点法是这几种方法中优势最弱的一种方法。无论从计算过程、计算结果准确性与合理性还是工程实用性方面,与其它三种方法相比都处于劣势。拐点法属于图表型方法,在计算过程中人为影响因素较大,计算结果与真值之间具有较大的偏差,但其对抽水试验要求相对较低,在一般的精度要求不高的水文地质勘察中可以采用。 3、标准曲线对比法作为最基本的水文地质参数计算方法,在参数计算中发挥着巨大的作用。随着自动配线软件的发展,它仍然会被广泛用于水文地质参数计算。但无论是人为配线还是计算机软件自动配线,计算过程都存在一定的人为误差,该误差与拐点法相比,要小的多。在一般精度和较高精度的水文地质勘察工作中均可使用。 4、全程曲线拟合法以井流解析解为基础,采用优化拟合的方法计算水文地质参数, 计算过程中认为影响甚小,计算结果准确性与可靠性较高。其最大的优点是充分利用了所有的抽水资料和水位恢复资料,保证了计算结果的唯一性。其计算原理十分简单,计算过程也很容易实现,对有无越流的承压水、潜水都可以适用,具有广阔的应用前景。相关软件的开发将会进一步促进该方法理论的发展。但它对抽水试验质量有较高的要求。 5、自然界中,没有与井流假设条件完全一致的地段。在对研究