反垄断论文-基于非主流经济学视角的反垄断评析.doc

反垄断论文-基于非主流经济学视角的反垄断评析.doc反垄断论文・基于非主流经济学视角的反垄断评析摘要:在一个非主流经济学的视角下强调市场竞争的过程性,并重新审视了竞争形成的垄断与行政垄断的经济绩效。在市场竞争的条件下,只要竞争过程是公平的,即使形成垄断,政府也没有必要进行干预。而对于行政垄断,由于其严重影响了市场竞争的公平原则,影响经济效率,应该予以严厉的打击。关键词:过程性竞争;垄断;反垄断从经济学诞生之时起,垄断就是经济学必须面对的主要问题。《国富论》屮所处理的一个主要问题,就是如何打破垄断,构造一个健全的竞争性市场制度,即他所说的“明确的、单纯的、自然的制度”。不过倒了19世纪后期,尤其是20世纪,经济学对于竞争、垄断的观点发生了重大转向,它包含两个方面:一方面,主要是在美国,经济学家及政府认定,在政府依照法律作为特权而设立的垄断之外,市场内形成了一种垄断。经济学家及立法者相信,这种垄断会抑制竞争,损害消费者福利,因而应对其予以管制。由此形成现代国家立法反垄断的监管传统,儿乎族国政府均以保护竞争的名义对市场屮的垄断进行限制。但另一方面,一部分经济学家乂为国家设立的垄断提供了种种论证,哄至还为国家垄断企业提出了很多其他理由。有意思的是,两种对垄断截然不同的看法同时是以新•占典主流的一般均衡理论为基础。上述关于垄断的观念在屮国的经济学界也占•据了主流的地位,众多的经济学者认为M该反对经济垄断,并在必要的时候进行反垄断的政府干预。下面木文将要驳斥上述的观点,并以非主流的视角来分析竞争和垄断的问题。1垄断的再认识在以新的视角来审视垄断前,怦先对垄断的产生进行一下分类。Rothbard(1978)对经济学文献屮出现的垄断定义进行了以下的三种分类,木文也将沿用此三种分类方法。第一种定义是市场屮某种产品的独家供给商,这个定义太宽泛,不实用。第二种定义是市场屮收取垄断价格的供给者。B由市场上,人们可以观察到市场价格,但是人们没有判断垄断价格和竞争价格的标准,无法辨别市场价格是垄断价格还是竞争价格。只要消费者是白愿购买的,缺乏弹性的需求并不能证明消费者的利益受到了损害。相反的,自愿交易木身证明消费者的福利改善To第三种定义是政府授予某个或某些企业经营某种产品的特权。由于政府阻止了市场进入而产生了垄断。在此部分,木文将重新审视上述第一和第二种垄断,它们都是在市场环境屮没有接受超越市场力量而形成的垄断。首先我们来申明一下竞争的概念。竞争是一个动态的经济活动,是厂商在市场屮不断发现消费者偏好以及满足这些偏好的最低成木方法Z过程。现实的竞争必然是一个持续不断的竞争过程,绝非是主流经济学屮基于完全竞争理论而用于判断竞争、垄断的标准:竞争条件或竞争结构。因此,在市场竞争过稈屮产生的所谓垄断现象,包括市场支配力、H然垄断等垄断现象,都具有过稈竞争特征和效率属性。因此只要市场结构是通过公平的竞争而形成的,即使市场是垄断的或高集屮寡占,政府管制就没冇必要;即在经济竞争中贝要市场竞争过稈是公平的,不必过于在意结果是不是公平的。如广告、产品斧异或者特定形式的垄断,在主流经济学的分析屮均被看做是不完善的。实际上,这些企业家竞争活动非但不会破坏竞争或效率,反而正是市场竞争的现实形式与真正木质(Armentano,1990)o竞争是一个试错过程,试错的价格调整、广告决策、产品差异以及其他多种竞争形式,是发现市场和私人信息的好方法