1447140042国际海洋法法庭_孟加拉湾划界案_之研析_兼论南海岛礁划界之启示_戴宗翰(1).pdf

国际海洋法法庭% 孟加拉湾划界案&之研析!!! 兼论南海岛礁划界之启示戴宗翰范建得] 摘 要: !"#! 年( 月#$ 日% 孟加拉湾划界案& 为国际海洋法法庭自#))* 年正式运作以来,有关海域划界争端所作出的第一起判决, 也是亚洲第一件海域划界判决案例+ 本案值得关注之点除了创下许多第一次外,还有四项值得注意的判决独特处, 倘未来法院作为判例而予以引用,则对于相关问题的处理将有重大且深刻的影响+ 一是岛屿划界效力的处理原则;二是国际海洋法法庭具!"" 海里外大陆架划界管辖权;三是等距‘相关情况划界法适用!"" 海里外大陆架划界; 四是本案所谓的%灰区& 处理方式( "灰区& 系指海域划界线划定后, 产生一国专属经济区与另一国!"" 海里外大陆架相互重迭的区块) $此外,一个符合’#)’! 年联合国海洋法公约( 第#!# 条岛屿地位的圣马丁岛,本案却判定不具领海以外的划界效力, 此岛屿划界效力的处理原则与近年来国际判例法趋势发展相同,值得作为两岸思考南海岛礁划界之警惕+ 关键词:孟加拉湾单一划界线等距‘相关情况划界法全效力灰区一#引言!"#! 年% 孟加拉国与缅甸于孟加拉湾海域划界争端案& (, <29E,- J, 2D 5:, ?/-., Y269;/-= M,58,,9 Y/9A0/;,H: /9; ?=/9G/- .9 5:, Y/= 2D Y,9A/0 ) (简称%孟加拉湾划界案& ) 创下许多第一次+此案为国际海洋法法庭(C95,-9/ V-.M69/0 D2- 5:, 7/8 2D 5:, +,/ ,CV7L+ ) 自#))* 年正式运作以来, 有关海域划界争端所作出的第一起判决,也是亚洲第一件海域划界判决案,以及国际仲裁机构第一次针对!"" 海里外大陆架进行划界判决案例+ 这些第一次,在判例法上自然有其指标性意义,除对国际海洋法法庭本身有影响外,预计也将成为常设仲裁法庭(B,-G/9,95 <26-5 2D F--/ ) 自!"") 年以来持续审理有关孟加拉国与印度在孟加拉湾划界诉讼案的重要参考案例, , # - 而本案岛屿划界效力的处理原则# 相关划界方法与判决所依据的法理基础, 更可作为中国南海岛礁划界之启示, 因此值得从判例法之角度研究, 而为本研究缘起+ 在问题意识上,本文尝试从案例分析来厘清下述几点:第一, 本案孟加拉湾领海#专属经济区及!"" 海里外大陆架划界方法与结果为何?第二, 本案判决独特性有哪些?第三, 本案判决对中国南海)*(# ) ] , # - 戴宗翰, 台湾清华大学科技法律研究所博士后研究人员;范建得,台湾清华大学科技法律研究所教授+ B,-G/9,95 <26-5 2D F--/ ,0,()=,I2;" PS K(I’,( , !"") ,B<F U,, ,:554 :‘‘ 8883 4E/ T E4/3 2-A‘ H:284/A,3 /H4 ? 4/Au.; t #(&*3 岛礁划界有何启示? 第四, 本案判决独特性的后续评析+ 相关问题虽未逐一列于论文中,惟随着本文脉络对于案例的分析, 相关问题将于本研究中获得正面成果+ 二# 孟加拉湾争端背景孟加拉湾(Y/= 2D Y,9A/0 )沿海计有缅甸#孟加拉国# 斯里兰卡和印度四个沿海国,在地理位置上属于印度洋东北部,面积约!!" 万平方公里, 内含丰富的石油与天然气+ 根据印度油气开发商的统计, 印度单是位于孟加拉湾上最大的油气田 J:.-6M:/. , 每日可生产天然气高达#!(* 百万立方英尺, 此生产量即已高于缅甸沿海所有油气田每日开采区总和之#")" 百万立方英尺产量, 由此可知孟加拉湾非生物资源蕴藏之丰+ , ! - 鉴于孟加拉湾有关国家海域重迭之争端, #)&" 年起孟加拉国即尝试与邻国缅甸和印度就此协商, 惟相关争端未获具体协议+整体来说, !""& 年以前,缅甸# 孟加拉国和印度三个沿海国并未特别关注孟加拉湾海域划界争端, 为何争端国间突然积极寻求问题解决? 其间因素不外乎资源争夺#国内能源政策以及国际因素使然+ 首先, 在资源争夺因素上,过去#% 年来,海底资源勘探及(""" 公尺以上钻勘技术有了长足的进步, 在非生物资源可以获取的技术条件下, 自然引发孟加拉湾沿海国于海域重迭区之争端+最明显的争端案例即!""’年## 月孟加拉国海军指控缅甸钻油船在其水域进行勘探作业已侵犯其主权+ , ( - !"") 年#" 月孟加拉国拟针对三处海域出租给美国所属康纳菲利浦(<29E2B:. )及爱尔兰所属塔洛( V60028 ) 石油公司进行油气田开采, 惟该三处海域引发缅甸及印度抗议为争端重迭海域,同时缅甸及印度发出通知