北京市亚运村社区居民健康状况调查.doc

北京市亚运村社区居民健康状况调查.doc北京市亚运村社区居民健康状况调查作者:宋妍,臧振君,肖峰,马军,荣湘江,吕岩玉,丁小燕,罗晓,陈博文北京市典型社区奥运健康遗产项目是北京奥运科技(2008)行动计划专项课题之一、北京奥运会总体影响评估项目组成部分。本课题以国际通用的健康影响评价体系中关于健康环境、生活方式、社会影响、经济状况、个体健康相关的知识、态度和行为、卫生服务的可及性等6个方面、60余项指标为参照,在朝阳区亚运村社区开展长达6年跟踪调查,综合评价奥运会对亚运村社区卫生与健康方面的影响和持续作用。本次调查为基线调查。结果报告如下。1对象与方法1 1对象自2000年起居住在北京市朝阳区亚运村社区的常住居民及在本社区居住超过半年的暂住居民共1577人。12内容将健康自评结果分为良好(很好和较好)、一般和不良(较差和很差)3组;将身体状况分为正常(上班、上学或从事正常家务劳动)、不良(休工休学,但活动自如)和失能(行走困难、卧床和生活不能自理)3组;将调查对象分为患有慢性病(患高血压、冠心病、糖尿病、肿瘤、脑血管病、慢性胃肠炎、慢性支气管炎、类风湿性关节炎和肝炎任1种)和未患慢性病2组;将体育锻炼分为规律锻炼(平均每周有3d以上体育锻炼时间持续超过30min)和不规律锻炼2种;将体质指数(BMI)分为体重过轻(BMI&lt;185)、体重正常(185<BMI&lt;24 0)、超重(24 0<BMI&lt;280)和肥胖(BMI&gt;28 0)o1 3方法2004年11月采取整群抽样的方法,以居委会为抽样单位,以居民自愿参加为原则,抽取一定数量的户数,调查每户15周岁以上居民。由统一培训并考核合格的调查员入户问卷调查,质控员负责数据质量控制,并对每一个调查员所调查的5%家庭分别进行电话回访。1 4统计分析采用EPIDATA30软件录入数据,采用SAS82软件进行统计,计算各种率,并进行各组间均数、率的比较以及影响因素分析。2结果1基本情况调查人口1577人。其中男性占4949%,女性占5051%;文化程度:初中及以下546人,占3478%,高中、技校及中专占3306%,大专〜占32 17%;30岁以下占2637%,30-45岁占27 32%,45〜60岁占30 51%,60岁及以上占1580%o22健康状况22 1健康自评调查对象健康自评结果为不良的比例最高者为60岁〜人群,占14 11%;其次为45〜60岁,占689%。患1种和1种以上的慢性病居民自评不良的比例为8 11%和1852%,未患慢性病的居民仅为2 13%。体重正常的居民中健康自评良好的有448人,占5664%,自评不良者占468%;超重居民中自评良好的有256人,占48 12%;自评不良者占620%;肥胖居民中自评良好的有53人,仅占3464%,自评不良者占11 11%。提示居民健康自评好坏与BMI呈正相关关系(组间比较,x2=3834,P&lt;0001)o规律锻炼的居民中健康自评不良的有35人,比例为539%,低于非规律锻炼居民(56人,608%),但差异无统计学意义。222身体状况体重正常的居民中身体状况不良和失能的有75人,占948%,超重和肥胖的居民中身体状况不良和失能的比例分别为11 84%和1242%,即随EMI增大,居民身体状况正常的比例减少,身体状况不良和失能的比例增加,但差异无统计学意义。非规律锻炼