对我国信用卡章程的比较及建议.doc

1 对我国信用卡章程的比较及建议【摘要】近年来信用卡在我国发展迅速信用卡章程是发卡银行和持卡人之间进行业务的依据而章程本身可以反映出信用卡在我国的完善程度本文试图对我国信用卡章程进行介绍与比较分析并对我国信用卡章程的规范和完善提出了一些建议【关键词】信用卡章程对比规范化随着科技进步和经济全球化的步伐信用卡作为信息技术与金融实践结合的产物以其高效性、便携性、可透支等优势也得到了飞速的发展我国的信用卡业务起步晚于国外但近几年信用卡已成为发展最为迅速的支付工具各商业银行都推出了自己的信用卡且类型全面、款式多样发卡银行在推出一款信用卡产品的同时都需要制定相应的信用卡章程信用卡章程是发卡银行开展信用卡业务的基本准则起到加强对银行卡业务的风险控制和规范管理确保其健康发展的作用对于持 2 卡人信用卡章程是明晰信用卡性质、使用方式和自身权利义务的说明一、我国信用卡章程内容介绍实务中每个发卡银行的每类信用卡都有一套章程其具体条款在结构形式上具有一定差别但在本质内容上是一致的作为信用卡使用的说明信用卡章程内容大概包括四大部分(1 )基本信息涉及信用卡的发卡机构、属性、流通范围、结算币种、类别、功能、有效期等;(2 )使用规则按照信用卡的运作环节涉及信用卡的申领、使用、计息、还款及账户管理事宜;(3 )发卡银行、持卡人双方的权利和义务;(4 )附则声明信用卡章程的相关责任、效力和解释权等二、我国信用卡章程存在的问题 3 (一)结构不统一不同发卡银行的信用卡、同一银行不同款式的信用卡各有一套章程结构针对性说明是必要的但是目前的信用卡章程在内容实质上是一致的却存在形式上不统一条款的信息量不同结构差别大的问题《中国银行长城信用卡章程》有 18 项条款《中国工商银行牡丹信用卡章程》有 21 项条款;而《招商银行信用卡章程(第三版) 》为 37 项《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》多达 54 项条款前两者内容精简没有分章以实际应用联系紧密后两者内容详尽分为七章收费标准另外列式(二)章程细节不规范我国信用卡章程中普遍存在着内容不规范不完整的问题这里仅就《招商银行国际信用卡章程》( 以下简称《招行卡章程》)和《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》(以下简称《建行卡章程》) 进行对比从其中的区别可归结为以下不规范问题 4 1. 称谓不统一由于借鉴国外的经验信用卡业务中的专用名词普遍存在着一个称谓多种含义和一个含义多种称谓的使用混乱现象比如总则中在按发卡对象分类时《建行卡章程》称作单位卡和个人卡《招行卡章程》称作商务卡和个人卡单位卡、商务卡、公司卡实质上相同而称谓的不一致容易让一般客户产生疑问 2. 表达详略不一不同的信用卡章程对同一条件或对象说明程度深浅不一比如《建行卡章程》点到“具有偿还能力”为止《招行卡章程》中则表述为(单位) “有稳定外汇来源能够合法支配其外汇账户”(自然人) “有合法、稳定收入来源及外汇支付能力”模糊性表达往往会造成双方理解不一致也不利于争议解决中做出明确判断 3. 内容范围有别由于没有明晰的范围界定同样的条款列置于不同的章节比如“持卡人应立即在国际信用卡背面的签名栏内签上与申请表相同的签名并在使用国际信用卡交易时使用相同的签名否则由此产生的损失由持卡人负责”列在第二章申领条件第十二条中“持卡人对其账务有疑义可向发卡机构申请调阅签购单的服务若商户所提供的签购单确是