来自屏峰校区正方首先说明见解：现代雷锋应该被给物质奖励。她们认为，伴随市场经济和全球化浪潮不停深化，中国几千年来形成优异道德品质正在风起云涌环境中经受多种形式冲击，现代雷锋正是在这种情况下离我们越来越远。为了让雷锋回到大家身边，需要一个符合大家诉求手段唤醒潜藏在人心深处道德之花，很多事例表明靠号召和自觉并不能处理问题，而物质奖励恰好满足了这种需求。
而且“假如只讲牺牲奉献精神，不讲物质利益，就是片面唯心论。”正方辩手还指出，物质作为精神载体，是一个更长久更有效手段，在日益物质化社会，当今深受大家关注物质才是最好引导剂。
面对这么论点，来自之江校区反方自然不能同意。
“要是大家每做一件好事全部将取得物质奖励，那这岂不成了一个无底洞，假如某天这个奖励忽然没有了，所谓雷锋精神还会继续吗？作为一个精神层面东西，雷锋精神怎么能用物质来明码标价，分为三六九等？莫非一个人赴汤蹈火、救死扶伤就奖励十万，一个人为老奶奶让座就奖励五十，那还怎么让大家从小事开始去做好事？”
反方辩手指出，爱心无价，非名利所能衡量。学雷锋做好事，不仅仅是对她人奉献爱心，同时也是行善者追寻人生意义，肯定本身价值一个过程，假如给物质奖励，不仅误解了雷锋和雷锋精神，还会让做好事者置于一个舆论显微镜下，给她们本人带来困扰。所以反方辩手们坚持认为，现代雷锋不应该被给物质奖励。
台下：多数支持反方
辩论台上，正反双方唇枪舌战，毫不相让。经过一个多小时辩论，即使最终正方辩手以微弱优势取胜，不过场下观众却有另外一番见解。
记者在现场随机采访了10位同学发觉，大多数同学还是认为现代“雷锋”不应该被给物质奖励。她们认为，雷锋精神是一个传统美德，假如加以物质奖励，反而玷污了神圣“雷锋精神”。
“假如只是为了物质奖励才去学雷锋，就显得太功利了。”浙江工业大学过程装备和控制专业级学生马彩虹认为，雷锋为人民服务历来就不需要什么奖励，但她一直还能默默地去做好事，这才是真正雷锋精神，给物质奖励就亵渎了雷锋精神原来意义所在，即使这么能够产生所谓“雷锋”，但这还是原来那个雷锋吗？。
来自材化专业于亚军也认为不应该提倡物质奖励。她认为，物质奖励出台，难免会让大家做好事初衷发生改变。就像招考招聘、儿女升学、住房保障之类大家趋之若鹜好处，极有可能引发学雷锋活动过程中作假、作秀。在这么背景下去学习雷锋，肯定会给大家带来精神层面巨大失望。
当然，也有同学支持给学雷锋者物质奖励见解，不过怎样才是一个度，成了她们争论又一个焦点。“合适物质奖励能有一个良好引导，太过分物质奖励就不提倡了，”来自计算机学院大一吴成认为，给物质奖励，要谨防学雷锋活动陷入一个计算利益得失项目机制，要建立一个公开透明、公平公正评价机制，才能让全社会全部来乐学雷锋。
微博：1小时发表数百条
大学生们见解不仅展现在辩论台上，也一样展现在现场设置“微博墙”上。
今天辩论赛现场，不再只是正反双方舞台，一样也成了观战大学生和工作人员秀场。记者发觉，很多观众和工作人员全部嫌听辩论不过瘾，纷纷掏出手机现场织起了“微博”，将自己心情，对辩论赛各个步骤和选手评价，和对辩题见解，用图片和文字形式发送，在现场微博墙上得到了即时滚动播出。
在自由辩论步骤，网友“360工大青年”忍不住感慨：“现场越来越猛烈了。”而反方三辩一时语塞，也让台下观众十分着急：“不能
雷锋电影观后感样稿 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
