优化急救护理措施对急性左心衰39例急救效果分析.doc.doc

优化急救护理措施对急性左心衰 39 例急救效果分析【摘要】目的:观察优化急救护理措施在急性左心衰患者急救中的临床效果。方法:选取在我院进行治疗的 78 例急性左心衰患者, 按护理方法分为对照组和治疗组各 39例。对照组采用常规的护理措施, 治疗组在对照组的基础上采用优化急救护理措施, 比较两组患者的临床效果。结果:治疗组患者的总有效率为 8974% ,明显高于对照组的 7436% ,组间相比具有统计学差异( P005 ) ,具有可比性。 12 护理方法对照组采用常规的护理措施,具体护理措施如下:接诊护士按照医生的安排让患者卧床休息, 给予患者吸氧、心电监护、建立静脉通道以及抽血化验等急救护理流程, 等医生确诊后送急救室进行抢救。治疗组在对照组的基础上采用优化护理措施进行干预, 具体治疗措施如下:①对急救的护士进行专业的培训, 让急救护士掌握左心衰的病因、诱因、发病机理、临床表现以及分层诊治等内容, 并能熟练应用优化急救技能。②急救护士在接到患者时, 要快速的识别患者左心衰的类型并进行分层诊治。③保持患者呼吸道的通畅。④及时快速的建立静脉通道。⑤对患者进行心理干预: 疾病的发作较为突然, 容易导致患者产生恐惧、紧张、焦燥等心理变化, 此时采用和蔼、热情的态度对患者进行心理干预是十分重要, 可以增强抢救的效果。待患者病情稳定后, 积极细致的指导患者的日常生活, 防止出现过度劳累、情绪不稳定、饮食无规律等诱发急性心衰的不良习惯。⑥加强患者的健康教育, 向其讲解诱发疾病的因素、常用药物的使用方法、注意事项等内容[4] 。 13 观察指标观察并记录两组患者护理前后的急性心衰发生情况、血压、心率、 LVE F 及 FS 指标[5] 。 14 统计学处理数据采用 SPSS 170 软件包进行统计处理,计量资料以( x±s )表示, 采用 t 检验,计数资料采用χ2 检验, P<005 表示差异有统计学意义。 2 结果治疗组患者发生急性心衰的 8例,( 2051% ) ,明显低于对照组发生急性心衰的 17例, ( 4359% ) ,两组相比具有统计学差异( P<005 ) ;干预前,两组患者的血压、心率、 LVEF 及 FS 比较差异无统计学意义;干预后,治疗组患者的血压及心率明显优于对照组,具有统计学差异( P<005 )。见表 1。治疗组患者的 LVEF 和 FS 评分分别为( 4265 ± 682 )和( 2667 ± 378 ), 明显优于对照组( 3729 ± 584 )和( 2348 ± 324 )具有统计学差异( P<005 ) ,见表 2。 3 讨论在传统急救护理中, 护士是按医嘱对患者进行各项急救处理, 护理目标不明确, 急救护理手段不规范,导致患者的急救效果因为急救护理专业水平和能力的不足而降低[6] 。在优化急救护理干预中使用轮椅,能