新课程改革中的思维方式突破.doc

新课程改革中的思维方式突破.doc新课程改革中的思维方式突破
（作者: 单位: 邮编: ）
摘要：课程改革能否取得成功或顺利进行，关键在于教师
思维方式的转变。我国基础教育新课程改革，赋予了学校课程全新的 品质、视野与旨趣。它要求教师在认识上必须突破“确定性”的课程逻 辑「基础性”的课程旨趣、“认同性”的教学模式「筛选性啲教学评价， 以实现思维方式的转换与创新。否则，新课程改革就会因为陈旧的思 维方式而不可避免地造成夭折或最终失败的结局。
关键词：课程改革；思维方式
Abstract: Whether the curriculum reform can succeed or develop smoothly largely depends on the transformation of teachers, way of thinking .The new curriculum reform in our country has given the school curriculum a completely new quality, in sight and objective, which requires teachers to breakthrough the definite curriculum logic, the basic curriculum objective, the approved teachi ng model and selective teachi ng assessment so as to realize the tran sformatio n and creatio n of the way of thin king. Otherwise, the new curriculum reform are doom to come to a premature end or fail due to the old mode of thinking.
Key words: curriculum reform; thinking mode
在今日，我国新课程研究与实施应积极探索深层次的思维方式的转 换，避免教师或者因为茫然困惑、不知所措而不会“教”新课程，或者 因为抱残守缺、固执旧理而抵制新课程，使新课程实施过程中普遍存 在“穿新鞋走老路”的倾向与问题，造成新课程改革因教师的不适应与 不符合而面临着严峻的危机与挑战。因此，关于新课程实施过程中的 思维方式研究，不仅十分重要，而且十分迫切。
一、突破“确定性”的课程逻辑
作为一种思维方式，“确定性”意味着客观性、普遍性、必然性的逻辑, 意味着准确无误的标准、不容置疑的结论。
对学校课程而言：'确定性”逻辑首先意味着课程是由准确无误、永恒 不变的科学知识构成的。它传承普遍真理、规律与价值，是绝对正确、 不容置疑的。对此，日本学者安彦忠彦指出，以往教学内容的这种权 威性品质意味着“学校中传递的知识，都以为具有一定的正确性、确 凿性，具有不容怀疑的，自明性：［1 ］其次：确定性”逻辑将课程视为 预定的、只需记忆的“绝对真理”，课程要以认同已在的文化现象为逻 辑起点及依据，从已在的文化现象中寻找其本体内容及获得性的价值 取向、目标指向。这种先在决定论，赋予了课程同质主义品质与机制。
作为一种机械决定论：确定性”逻辑无视学校课程的发展性、创新 性、建构性特点与机制，以某种固定的、规约式机制操纵课程研制及
实施。它强调秩序与控制，关注预定目标的达成效率。这样，课程便
成为一种社会控制与操纵的手段及工具。对此，澳大利亚学者康奈尔 认为：'纳入学校课程的知识从一开始就是由社会形成的。我们认为理 所当然的关于什么是'基本技能；什么是知识的'核心'领域、什么是知 识地图上的界限的观念，都是一门复杂的政治学的产物，是由更广的 社会权利分配形成的：［2 ］从而深刻地揭示了学校课程的霸权主义与 绝对主义品质。显然，基于这种“确定性”逻辑及标准，学校课程只能 表现为某种永恒的、绝对的书本知识形式与规定的技能体系，严重误 读了学校教育的品质、使命、方法与逻辑。
如今，终结“确定性”逻辑的呼声，已成为时代最强音。R伯恩斯坦 明确指出，在现时代，“所有追求确定性、渴望绝对，确信有或可能有 终极的语言，一切差异最终必将调和于一整体性之中的观点都应该抛 弃o ［ 3 ］于是，批判、解构、超越“确定性”追求这一人类由来已久的 传统、习惯与思维方式，成为学术探究与社会实践改革的主题。各种 新的学术范式与改革方案无不寻求一种崭新的逻辑与概念，以取代 “确定性”逻辑与标准所赋予的给定性品质。在这样一个普遍怀疑、批 判、拒斥“确定性”的时代，课程改革必须消解、超越“确定性”逻辑， 建构具有“