浅谈刑诉法修改与非法证据排除规则的.doc

浅谈刑诉法修改与非法证据排除规则的.doc浅谈刑诉法修改与非法证据排除规则的
变化
论文摘要：刑事非法证据排除规则，是一项在刑事诉讼中 切实保障人权、防止使用刑讯逼供等侵犯人权的非法行为以获取证据 的重要制度保障，这项制度的确立在我国刑事诉讼法领域具有划时代 的重要意义。随着法律体系的不断完善，刑事非法证据排除规则也在 新法条中得以贯彻和加强。本文试图结合《刑事诉讼法修正案（草案》 （以下简称修正案）中关于非法证据排除规则的条文，来剖析确立非 法证据排除规则的进步意义。
论文关键词：非法证据刑事诉讼 保障人权
—、非法证据排除规则的含义
（—）非法证据的含义
对于广义的“非法证据”，何家弘教授将其定义为“违反法律 规定收集或取得的证据‘：这种定义强调了非法证据的违法性特征。另 有学者对''非法证据”的定义采用了不同的表述方式。如：非法证据是 与合法证据相对的，即凡是内含非法因素的证据，包括获取手段、获 取证据的主体、证据内容、证据形式违法或其他违反法律程序所获得 的都是非法证据。
（二）非法证据排除规则的含义
非法证据排除规则是19世纪末、20世纪初产生的，最初 确立于美国，距今已经有一百年之久，是指依照一国法律，享有取证 权的特定人员在违反法律某些规定的情况下所取得的证据，在诉讼活 动中不得作为定罪量刑的依据。
二、我国对非法证据排除规则的立法现状
《中华人民共和国刑事诉讼法》第43条规定［审判人员、
检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、 被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以 威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”明确规定严禁非法 取证。《中华人民共和国刑法》第二百四十七条也规定f司法工作人 员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言 的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”将非法取证的行为作为犯罪加以 规定。但是，我国现行《刑事诉讼法》并未对通过非法方法获取的证 据能否作为定罪量刑的依据进行明确规定，所以对非法证据的排除性 规定没有得到很好的落实，《宪法》和《刑诉法》中关于保障人权的
条款在刑事取证工作中也不能充分的发挥作用。因为“没有后果的法 律，任何人都可以不去执行和遵守。”之所以会出现这种情况，一方面是 因为我国现行立法没有确立非法证据排除规则，致使非法取证的现象 大量存在，非法证据的排除无法可依；另一方面是因为程序性规定缺 乏，司法机关在操作困难。
三、对刑事诉讼法修正案（草案）中非法证据规则的解读和
评析
（-）刑事诉讼法修正案（草案）中对非法证据规则的相关 规定
刑事诉讼法修正案（草案）中共有五条新增法条明确规定， 具体规定在草案53-57条中。这是修正案中的一大亮点，明确规定了 非法证据排除的程序、阶段、证明责任与证明标准。
新增的第五十三条确立了非法证据排除规则f采用刑讯逼
供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非 法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。违反法律规定 收集物证、书证，严重影响司法公正的，对该证据应当予以排除。” 但是，立法表述上仅仅规定非法收集的“犯罪嫌疑人、被告人供述「证 人证言J被害人陈述:“物证:“书证”应当排除，但是结合刑诉法第四十 九条的规定F严禁刑讯逼供和以其他非法方法收集证据”，我们应该对 新增立法中的