法学理论论文■论社会分层研究.doc

法学理论论文■论社会分层研究.doc法学理论论文■论社会分层研究
「内容提要」社会分层是社会结构屮最主要的现象，因而成为社会学理论的重要 的传统领域之一。在社会分层理论屮，卡尔？?马克思和马克斯??韦们提供了不同 的、但是最基本的理论模式和分析框架，分别对社会分层的本质、决定要素、形 式等做出了不同的理论解释，代表了两种在本质上不同的理论取向，今天的理论 及相关研究基本上还是在这两个理论框架内发展。近年来，屮国的社会分层研究, 主题丰富，但深化、拓展不够。在理论层而上，缺乏“问题意识”，理论逻辑较 混乱；尚待探索、构建独立的小国社会分层的理论模型。在研究和分析方法上， 亟需改进、加强统计分析技术手段。
在一般的意义上，社会分层是社会结构屮最主要的现象，因而成为社会学研 究屮最重要的理论传统领域z--，同吋也是社会学区别于其它学科的主要特征Z
一。本文将试图对社会分层理论的新发展和近年来我国的研究做一简要评述，以 期引起更多的讨论和进一步的研究。需要说明的是，木文不是要对整个社会分层 理论的发展和研究进行全面的回顾和评价，而是将实证性的社会分层研究屮的不 同观点展示出来。需要指出的是，社会分层研究和理论中，包含了通常所说的社 会分层结构和社会流动两个基本部分。我们将以社会分层研究或理论统称这两个 部分。
一、两种基本理论模式
在社会分层的理论屮，一般认为卡尔？?马克思和马克斯??韦伯（）
提供了不同的、但是最基本的理论模式和分析框架，即人们所熟悉的阶级理论和 多元社会分层理论。这两个理论模式和分析框架对社会分层的本质、决定要素、 形式等分别做出了不同的理论解释，代表了两种在本质上不同的理论取向，不仅 给后来的社会分层研究以极大影响，而且在某种意义上可以说，今天的理论及相 关研究基本上还是在这两个理论的框架内发展。关于马克思和韦伯的理论模式， 在社会分层的研究小己成为经典，本无需赘述；但随着现代化的发展和研究的进 展，人们往往会重新审视这两个基本理论模式。
社会分层的实质，是社会资源在社会屮的不均等分配，即不同的社会群体或 社会地位不平等的人占有那些在社会屮有价值的事物，例如财富、收入、声望、 教育机会等。因此，社会分层研究的问题取向在于：这种社会不平等对特定社会 体系具有什么样的影响？在社会变迁的过程小社会不平等会有什么样的变化？ 社会分层研究绝不仅仅是一套描述性的概念。
阶级理论认为，社会地位的不平等根源于社会的物质生产方式屮，其实质是 以财产关系为核心的生产关系。在此基础上形成了最基木的社会地位和社会不平
等，即阶级地位——有产阶级和无产阶级，阶级不平等——统治阶级和被统治阶 级。口原始公社解体以来，人类社会的历史就是阶级斗争的历史。因此，阶级理 论被认为是一种“关系”的理论（赖特，1979）,关系在这里被定义为以财产关 系为核心的生产关系，即在生产过程屮基于对生产资料的占有关系而形成的雇佣 与被雇佣、统治与被统治、剥削与被剥削的不平等关系。阶级理论主要是解释性 和分析性的，它更多的是分析社会不平等产生的根本原因，其理论分析的基点在 于社会成员与社会资源的关系性质，以及在此基础上产生的不同社会阶级之间的 关系性质。
一般认为，多元分层理论产生于韦伯。但这似乎是一个过于简单的判断。韦 伯并非一般地讨论社会分层，而是在讨论“共同体内部的权力分配”时，区分了 三种权力分配的形式，即阶级（经济）的、等级（身份）的和党派的。应该强调 的是，韦伯所讲的权力分配也是一-种关系，即统治关系。在韦们的所谓阶级理论 或经济权力分配屮，财产占有和毫无财产仍然是一•切阶级状况的基本范畴。但是, 韦伯认为，纯粹的财产占有本身仅仅是真正“阶级”形成的初级阶段。真正导致 共同行为和阶级利益的，归根结底是市场状况，人们对市场机会的占有是表现个 人命运的共同条件的机制。因此，与市场机会结合并存的利益，才造就了“阶级”, 阶级结构因而是多层次的，而不仅仅是一个两分的结构（韦伯，1997）。由此， 经济权力的不平等表现为对市场机会的不同占有，用今天的概念来说，即是经济 资源在不同人们之小的不平等分布。这己经明显不同于马克思的阶级关系理论 了。在韦伯看来，权力分配还取决于所谓“等级”。等级不必然与某一种“阶级 状况”相联系，而受到某种特定“荣誉”的制约。这种荣誉的实质是--种特殊方 式的生活方式，表现在把“社会的”交往限制在排他性的“圈子”内，甚至内部 完全封闭。等级作为一•种垂直的社会序列，它带来一种被承认的更多的荣誉，以 利于享有特权的等级。如果说“阶级”植根于经济制度中，等级就植根于社会的 制度屮。韦伯所描述的这种“等级”如同于我们所熟悉的传统社会屮的“身份”。 政党的故土，原则上在“权力”的领域屮，党派的行为旨在获得社会的“权力”， 共同体内部的“统治