博弈论思维方式-课件（PPT·精·选）.ppt

碳战雇佣军以您尊贵的品牌与名义精准锁定节能率,狙击碳战收益 博弈论与信息经济学的几个事例博弈论与信息经济学的几个事例(对博弈论(对博弈论 Game theory Game theory 的常识的常识: :两个例子两个例子) ) 例例1 1:囚徒困境:囚徒困境(prisoners' dilemma (prisoners' dilemma ) ) 两个嫌疑犯作案后被警察抓住,分别被关在两个嫌疑犯作案后被警察抓住,分别被关在不同的屋于里审讯。警察告诉他们,如果两不同的屋于里审讯。警察告诉他们,如果两人都坦白,各判刑人都坦白,各判刑 8 8 年;如果两个都抵赖,各年;如果两个都抵赖,各判判1 1年年( ( 或许因证据不足或许因证据不足) ) ;如果其中一人坦白;如果其中一人坦白另一人抵赖,坦白的放出去,不坦白的判刑另一人抵赖,坦白的放出去,不坦白的判刑 10 10年年( (坦自从宽、抗拒从严坦自从宽、抗拒从严) )。。结果是怎样呢? 结果是怎样呢? 碳战雇佣军以您尊贵的品牌与名义精准锁定节能率,狙击碳战收益 博弈论与信息经济学的几个事例博弈论与信息经济学的几个事例例例1 1:囚徒困境:囚徒困境(prisoners' dilemma (prisoners' dilemma ) ) 分析:给定 B坦白的情况下, A的最优战略是坦白;同样,给定 A坦白的情况下, B的最优战略也是坦白。如果 B 不坦白, A坦白的话被放出来,不坦白的话判一年,所以坦白比不坦白好; 如果 B坦白, A坦白的话判 8年,不坦白的话判 10年,所以,坦白还是比不坦白好。这样,坦白就是 A的占优战略; 同样,坦白也是 B的占优战略。结果是, 每个人都选择坦白,各判刑 8年。-1,-1 -10,0 0,-10 -8,-8 囚犯 B坦白抵赖 A 坦白抵赖囚徒困境反映了一个很深刻的问题,它的深刻性表现在那些方面呢? 碳战雇佣军以您尊贵的品牌与名义精准锁定节能率,狙击碳战收益 博弈论与信息经济学的几个事例博弈论与信息经济学的几个事例(对博弈论 Game theory 的常识:两个例子) 例2:智猪博弈(boxed pigs) 。这个例子讲的是,猪圈里圈两头猪, 一头大猪,一头小猪。猪圈的一头有一个猪食槽,另一头安装一个按钮,控制着猪食的供应。按一下按钮会有 10 个单位的猪食进槽,但谁按按钮谁就需要付 2 个单位的成本。若大猪先到,大猪吃到 9 个单位,小猪只能吃 1 个单位;若同时到,大猪吃 7个单位,小猪吃 3 个单位;若小猪先到,大猪吃6个单位,小猪吃 4个单位。结果是怎样呢? 碳战雇佣军以您尊贵的品牌与名义精准锁定节能率,狙击碳战收益城市照明减碳项目一体化外包机构叫: ********** 碳战雇佣军以您尊贵的品牌与名义精准锁定节能率,狙击碳战收益碳战雇佣军以您尊贵的品牌与名义精准锁定节能率,狙击碳战收益碳战雇佣军以您尊贵的品牌与名义精准锁定节能率,狙击碳战收益 博弈论与信息经济学的几个事例博弈论与信息经济学的几个事例例例2 2:智猪博弈:智猪博弈(boxed pigs) (boxed pigs) 分析:右表列出对应不同战略组合的支付水平, 如第一格表示两猪同时按按钮,因而同时走到猪食槽,大猪吃 7个,小猪吃 3个,扣除 2个单位的成本,支付水平分别为 5和1。其他情形可以类推。首先我们注意到,不论大猪选择“按”还是“等待”,小猪的最优选择均是“等待”。比如说, 给定大猪按,小猪也按时得到 1个单位,等待则得到 4个单位;给定大猪等待,小猪按得到-1单位,等待则得 0单位。所以, “等待”是小猪的占优战略。给定小猪总是选择“等待”,大猪的最优选择只能是“按”。所以,其结果是: 大猪按,小猪等待,各得 4个单位。这反映了什么问题?0,09,-1 4,45,l 小猪按等待大猪按等待碳战雇佣军以您尊贵的品牌与名义精准锁定节能率,狙击碳战收益 博弈论与信息经济学的几个事例博弈论与信息经济学的几个事例例3:性别战( Battle of the sexes )1,20,0 0,0 2,1 拳击芭蕾男女拳击芭蕾“性别战”弈描述的是一对恋人间的矛盾。其中男方想看拳击,女方喜欢芭蕾。尽管他们都是自利的,但他们是如此深爱,以致如果需要的话,他们都会牺牲自己的喜好来陪伴对方。他们的支付(这么说尽管不太浪漫)由表给出。碳战雇佣军以您尊贵的品牌与名义精准锁定节能率,狙击碳战收益例3:性别战( Battle of the sexes ) 性别战中不存在重复剔除优势均衡。它有两个纳什均衡, (拳击,拳击) 是其中之一。给定男方选择拳击,女方也会夫唱妇随,而给定女方选择拳击