当事人约定利息在迟延履行期间加倍支付.pdf

;l磐獬文/陈莉 103 当事人约定利息在迟延履行期间加倍支付【案情】重庆A公司与四川IB公司分别于 2011年11月2713、2012年5月31日签订了产品买卖合同,合同均约定出卖人为重庆A公司,买受人为四川B公司; 约定由出卖人向买受人提供的产品、规格、数量、价格等条款,用于买受人在重庆永川的工地;解决合同纠纷的方式,双方协商解决不成则由出卖方所在地法院管辖。合同履行后双方于2012年7月2913进行对账,对账单载明:“自2012年3月3日至2012年6月15 13,双方交(提)货数量确认无误,依据约定的单价,确认金额为1O13300 元,”并于当日签订了付款协议,约定: “截止2012年7月2613,需方欠供方货款共计人民币1013300元,因需方未按合同约定向供方支付货款,经供需双方协商一致,订立本协议,需方分三次付清欠款,2012年7月30日前付清30万元;2012年8月1513前付清662635元; 余款50665元在管道试压合格后一次性付清。若需方逾期支付货款,除应在及时付清货款外,还需按所欠货款总额的5‰、按日支付违约金”。协议签订后被告未支付过任何款项。重庆 A公司向法院起诉,要求被告四川B公司按付款协议约定付款。法院认为:被告因购买原告混泥土管材,原告凭双方签订的付款协议请求被告支付尚欠的货款并承担逾期付款后至付清货款之日的银行利率四倍的违约金,符合法律规定,予以支持。原告请求被告承担货款1039300 元,按照原、被告签订的付款协议约定货款是1013300元,原告在诉讼过程中提交了双方在签订付款协议之外又向被告供过两次货,并请求被告支付这两次供货的货款26000元,因原告提交的两张发货单不能证明是在签订付款协议之外的供货,且发货单上无被告方的签章、无价格约定,因此对原告请求被告支付付款协议外的货款,予以驳回。原被告签订的付款协议中约定“50665元在管道试压合格后一次性付清”,原告在诉讼中未提供管道试压合格的证据,请求被告支付该货款无依据。原告请求被告支付的货款为1039300元减去26000元和 50665元,应为962635元。付款协议中约定被告若“逾期支付货款,除应在及时付清货款外,还需按所欠货款总额的5‰、按日支付违约金”,原告请求被告承担的违约金自愿调整为按银行基准利率的四倍、从被告逾期后的 2012年8月1日起,因原告调整后的利率未超出双方的约定,予以准许。法院判决:被告四川IB公司于判决生效后3日内给付原告重庆A公司货款 962635元,并从2012年8月113起按中国人民银行人民币贷款一年期基准利率的四倍息至付清货款日止;二、驳回原告重庆A公司的其他诉讼请求。如果被告四川B公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后,四川B公司未履行任何判决支付义务,重庆A公司向法院申请强制执行。在强制执行过程中, 执行人员对于被执行人的金钱给付义务的执行数额倍数以及执行加倍与约定利息的期间、性质以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的基数问题存在较大争议。【评析】加倍支付迟延履行期间债务利息,发生在法院判决生效以后,系因债务人没有于期限内履行还款义务而导致的利息。该利息除弥补债权人在迟延履行期间的利息损失外,还具有定的惩罚性。支付迟延履行期间的债务利息