2021年民事二审答辩状模板.docx

民事二审答辩状模板

　　书写民事二审答辩状是有一定的格式的，那么，下面请看X给大家整理搜集的，供大家阅读参考。
　　1
　　答辩人(被上诉人)：文xx，男，1965年10月27日出生，汉族，农用拖拉机驾驶员，住xx省xx市xx区xx镇xx村许村组x号。联络电话：xxxxxxxxxxxxx
　　被答辩人(上诉人)：xxxx财产保险股份有限企业xx分企业。住所地：xx省xx市x路x号。责任人：王xx，总经理
　　答辩人因被答辩人不服宣城市宣州区人民法院(xxxx)皖1802民初37号民事判决上诉一案提出以下答辩意见：
　　一、原审法院判决被答辩人负担赔偿责任依据充足
　　被答辩人在上诉状中对原审法院认定的司法判定意见书不予认可，純系无理纠缠，妄议司法。实际上，在原审法庭调查中，被答辩人在未举出该判定意见书有违反事实和程序违法的情况下，已经表明不申请重新判定，显著可视为该判定意见书真实有效，合理正当。该司法判定即使是答辩人单方委托，但法律并没有要求单方委托就必定无效，被答辩人没有证据足以反驳判定结论，只是其单方的臆想和猜测，毫无疑问是拖延时间的一个拒绝理赔行为，是对损害事实和法律的蔑视和对保险企业社会责任的逃避。
　　另据该判定意见书系由判定机构安徽中和司法判定所依据答辩人提供的真实材料进行技术判定的，其完整性和严厉性不容置疑。至于被答辩人称内固定未取出不具有判定条件，其说法亦完全不能成立，因为司法判定相关规则，未明确要求伤残判定必需等候二次手术后方可运行。何况答辩人已经在原审中申明后续诊疗费不在本案中主张。所以，答辩人认为原审法院依法判决被答辩人负担赔偿答辩人的残疾赔偿金，适使用方法律正确，事实依据充足。
　　二、原审法院根据城镇居民标准判决伤残赔偿金，适使用方法律正确，彰显公平正义
　　被答辩人认为原审法院判决其按城镇居民标准赔偿证据不足，理由是答辩人拖拉机驾驶没有从业证实，且在文昌镇购房的证实也不够充足。其实被答辩人的理由显著忽略了一个特定的生活环境背景，答辩人虽系农村居民，但其早已在街道购置房屋长久居住，早就脱离土地，从事拖拉机运输行业，因为拖拉机运输只是一个自由职业行业，只要相关单位证实其驾驶拖拉机运输事实，便足以证实答辩人的从业这一事实。
　　至于答辩人在文昌镇购置房屋是否真实这一情节，原审法院对答辩人在原审时提供的证据材料进行了严密、细致的审查，且依法于庭后实地调查，达成了证据确实、充足的证实要求，并经综合分析认定本案事实。被答辩人企图经过某个证据的表面瑕疵而达成否定事实的目标，其不尊重客观事实的动机昭然若揭，有恶意浪费司法资源之嫌。
　　依据最高人民法院《有关常常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡怎样赔偿费用的复函》：结合受害人住所地、常常居住地等原因，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收