2021年礼让行人政策不合理拆迁赔偿不合理，别让上访耽搁了你维权！.docx

礼让行人政策不合理拆迁赔偿不合理，别让上访耽搁了你维权！

　　大多数被拆迁人、被征收人在碰到拆迁方不公平的对待，又或是给的拆迁赔偿款及其不合理时，首先想到是以信访、上访的方法来维权，有的人想的是这么能处理问题，而且维权成本也较低，还有的人是因为不信赖法律程序、司法路径来维权的可能性，对行政诉讼方面知之甚少，认为会官官相护，对这种路径满是不了解和怀疑，这也正常，因为“民告官”在现在还是比较新鲜的，社会生活中也比较少见，这也是能够了解的。不过在和各地当事人交流的过程中，存在很多因为常年上访而耽搁了相关法律程序时效的问题，造成相关法律程序也所以搁浅，得不偿失，下面就给大家讲讲要注意的点，同时期望能够让广大被拆迁人在维权过程中作出更理智的选择。
　　信访、上访，是群众越过底层相关国家机关到上级机关反应问题并寻求处理的一个路径。上访多是因问题在当地政府得不到处理或处理不合理而引发，针正确往往是权力和资本结合所产生的不公平现象，比如贪污腐败、黑恶势力和政府勾结，所以针对上访者的暴力事件时有发生。还有需要注意的是允许逐层上访，直至上访到中央政府，但严禁越级上访。
　　作为一个权利救助的制度，对于大多数不懂法律的被拆迁人来说，这种方法是首要选择。不过，因为信访的相关信息通常要经过信访办公室工作人员的筛选，然后递交给相关领导、相关机关，因此从这个意义上来讲，造成了“信访难，难信访”，更为过分的是有的行政机关会以当事人的信访已经收到回复，而拒不保障当事人的行政复议或是行政诉讼的权利。《信访条例》第十四条第二款深入明确要求，对依法应该经过诉讼、仲裁、行政复议等法定路径处理的投诉请求，信访人应该根据相关法律、行政法规要求的程序向相关机关提出。
　　信访制度是和行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救助制度。对于能够经过诉讼、仲裁、行政复议等法定路径处理的事项，信访路径是排斥的；基于一样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不推行《信访条例》要求的职责的行为，或行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政复议和诉讼路径亦是排斥的。《信访条例》对不服信访回复意见提供了复查、复核等充分的救助路径，信访人穷尽救助路径或自愿放弃救助，信访事项即告终止。也就是假如你对对基于信访程序作出的回复有异议，权利人是无法经过行政复议和诉讼寻求救助的。
　　最主要的是，很多当事人多年上访造成法定时效经过。简单来讲，起诉期限就是法律要求的一个期间，假如相对人对于行政机关作出的对其本身产生影响的行政行为存在异