中国持久的不平等革命的遗留问题与改革的陷阱(上).doc

中等革命的遗留问题与改革的陷阱(上)
<a rel='nofollow' onclick="();return false;"
href="#">


　　本文是美国密歇根大学社会学副教授、普林斯顿高等研究院研究员李静君(ChingKwan Lee)与康奈尔大学东亚研究中心助理研究员马克?塞尔登(Mark Selden)为杂志《日本热点》(Japan Focus)而撰写，发表于2007年1月21日。作者认为，改革开放带来了中国经济的快速增长，但是在这一炫目的图景中被人忽视的是持续并加剧了的不平等结构以及这些不平等结构所导致的大量民众反抗行为。文章力图提出一个框架，用以评估在革命和改革的一个连续的历史时期中中等结构之间正在变化的关系。三个关键问题推动着这一分析：对于追求社会平等而言中等的模式的?发生在革命与改革两个时期的社会动荡与正在变化的不平等模式之间有何关系
?文章内容如下。
　　自20世纪80年代初起，中国一直被称赞为后社会主义转型的典范：通过改革改变了其革命进程，带来了过去四分之一个多世纪里世界上最具活力的国民生产总值增长和贸易增长，并使中国跻身于吸引外资最多的国家之列。但是在这幅炫目的改革图景中常常被人忽视的是持续的、实际上是加剧了的不平等结构和这些不平等结构所大量导致的民众反抗行为的各种形式。而革命时代存在的那些不平等的情况也是如此，其中包括顽固的历史遗留问题和新形式的不平等。本文力图提出一个框架，用以评估在革命和改革的一个连续的历史时期中中等结构之间正在变化的关系。三个关键问题推动着这一分析：对于追求社会平等而言中等的模式的?发生在革命与改革两个时期的社会动荡与正在变化的不平等模式之间有何关系?
　　在本文中，我们论证了持续的不平等(根据收入、财富、生活机会和基本需求的满足所广泛定义的不平等)是由三个长期存在的等级结构――阶级、公民权和居住地――所导致的，这些等级结构的运作机制和交互关系在过去的半个世纪中一直在随着时空发生变化。举例来说，我们发现在革命时期从政治上定义的阶级结构转变成为一种既受市场力量所驱动、又受政治权力的不平衡所驱动的结构，并注意到自始至终在农村社会和城市社会中，官僚阶层对普通民众都具有持续的主导地位。此外，我们还发现了一个从革命时期一直演进至改革时期的不平等公民权的等级结构，因为政府及其再分配政策一直在赋予各种类别的公民以不同的待遇和权利。农村和城镇居民所享受的待遇存在很大差别，特别是自
1960年以来，一系列相关的权利和待遇的内容一直在随着时间的推移而变化，而且这些权利和待遇在不同地区的实施一直是不平衡的。除了记述这些不断变化的不平等结构，