我读《蔡文姬》(代序).pdf

万方数据
我读《蔡文姬》代序义是和痡‘女、文学明珠、爱旧隋首先提〈缟濉侗呤ā芳啊逗．■马紫晨随笔说起蔡文姬，人们马上就会想刮离乱、破产、屈辱、沥』【、嗟别、绞肠⋯⋯偏偏这一系列让人伤心的涮汇怀、玉魄芳魂、妙操音律、万‘咀鸬诸多颂扬她的成语联系在一起的是，最美的事象给毁掉悖饩妥惚剧籘．八百年来，其“用灵魂吐诉来的绝叫”粲《悲愤诗》和《胡笳十．》．不知曾让多少人扼腕叹息．逡齙硕嗌偃说睦崴甂流⋯⋯虽然人们对蔡琰的感动、感慨、感情是一致的，侨扑闹疃嗬信息却一直足争论不休：从北宋苏轼八拍》是否文姬本人所作的怀疑始．进而又有：蔡琰足什么人涎印⒈廷、卓众盎袢サ什么时间，从什么地方掳走的谛倥ǖ纳矸菔桥隶，还足姬妾伤氖亲笙屯趸棺右贤王，乃至左贤王是否真有其人等等，甚至迮她的生卒年也还有某些争议一这些争议到郭沫若于年创作的五幕历史剧《蔡文姬》问世时．可以说达到极致；至年剧《蔡文姬》复排，评剧《胡风汉》登场，影视《曹操与蔡文姬》筹拍，京剧新《文姬归汉》亮相，更使“新世纪之初”成为文艺评沦界的“文姬年”而回首以往，仪以“文姬归汉”为题材的戏曲作品就还有执明杂刚《文蛳人塞》．清杂兜跖谩贰ⅰ吨欣膳贰《笳骚》、《文姬归汉》、《后琵琶》等不下十部至下凭吊或随感类诗渊，更是数不胜数，却鲜有反映、阐释这一题材的小说门¨址鉴于此．那么现在叮以说，杨长必宽，．拷蜃ǎ的长篇历史小说填补庖豢說记得是年冬天，长兴把他的《蔡文姬》栏拿给我看，因为此前嫉毙隆杭拓我曾拜读过他的第一部长篇小说《粱山伯与祝英台》，并应邀在该⋯版前为之写“序”，于是很自然地便会将此二者加以比较给我的感觉足：《蔡耕读骸返哪讯纫大得多．因为后者毕苑是“传说中的人物”，给了．作者虚构的李问较大；而前者就大不一样蔡文姬足历史上实实在在的私人，襎．百年来．同绕她的事迹、经、作品又一直有这样那样的争论，往架构安排、故事展开和人物刻、心理描写卜应掌握一个什么样的“度”，这足比较难以驾驭又无法回避的一个门馊欢蔽读完他的书稿后，这·切担心便完全释然了。首先．作为蔡氏故乡的人，杨长兴完全没有逃离以耗侵疃嗾的打算．而是迎难荆海允费Ъ业严谨、艺术家的笔触．一件件、一桩桩地去阐释、破解痜肥目贾那围绕蔡氏父女的龈鲆赏牛核忠诚地在为故人。“传”，而不足强词夺理地为家乡“争”荣耀，更不足如郭沫若先，那样，明着足写蔡文姬．却“醉翁之意彳：在酒”地一心想为曹操飧鲇姓榈娜宋翻案．结果落觥癴趾谩薄捍为大多数评论家都是肯定曹操的才华而否定其“宁我负人，毋人负我”及“谲诈、多疑、嗜杀”的人，癷这也许就是我本人曾在《许吕戏曲志》“跋”中所说的那个事例：“仅河南伞肯即有多座犬勖恚弑槿乓参醇座曹公庙”的验证吧闪为曹操所缺少的乃是“人格魅力”．故而不得人心也募Ф圆懿偎渥浴卸髦模共足在完成“续汉史”的任务后便迅速地逃离到陕两去了义瓾郭老在研究历史时，问或也缺乏严谨的考汪，比如把蔡邕父女说成是“陈留圉人”耔较厝二“陈留嘲人”不错，但注为“今杞县”人．就不对蛭!俺铝簟敝傅淖愎芟讲菲县的“陈留郡”，而几经改隶的“陈蹦县”杨长兴对此曾经下环捍螅芯恐っ鞒铝艨さ摹柏琛庇卸一为“罔城县”．乃后魏所置孩虼缟尤胥冢侮康笔舭不站常欢!班城”，汉时曾设“阐县”．故地即今尉氏县城两南里的“荆村”；还有“圉镇”则时问更晚：因此《巾簍竦孛大辞典》里才有“河南尉氏两南里蔡家庄，蔡邕之故里”一说“蔡家