专利侵权判定.ppt

******@sipo. ******@sipo. 专利侵权判定基本原则专利复审委员会崔峥 ******@sipo. ******@sipo. ?一、专利权的保护范围?二、专利侵权判定的对比方式?三、全面覆盖原则?四、等同原则?五、禁止反悔原则?六、案例目录 ******@sipo. ******@sipo. 一、专利权的保护范围?一种器具,其设有用于盛水的部分、把手、带盖的开口和出水嘴。 A BC DEF ******@sipo. ******@sipo. ?一种器具,其设有用于盛水的部分、用于握持的部分、带盖的开口和出水嘴。 A BC DEF 一、专利权的保护范围 ******@sipo. ******@sipo. ?专利法第 59条规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。?解释的时机: ?在权利要求的术语存在特定含义、或者说明书明确放弃某些技术方案、或者权利要求所包含的某些技术方案无法实现、或者权利要求的术语存在多种含义等情况下,可依据专利说明书及其附图对权利要求的内容予以解释,使其合理、清楚地反映出专利的保护范围。一、专利权的保护范围 ******@sipo. ******@sipo. ?解释的规则: (1)一般地,权利要求中的用词应当理解为相关技术领域通常具有的含义,除非说明书中指明了某词具有特定的含义,并且使用了该词的权利要求的保护范围由于说明书中对该词的说明而被限定得足够清楚; (2)应当以权利要求中明确记载的技术特征为基础,结合专利说明书背景技术、发明所要解决的技术问题及取得的预期技术效果综合考虑,通过解释得出的技术方案应当与发明所要解决的技术问题及取得的预期技术效果相适应。一、专利权的保护范围 ******@sipo. ******@sipo. ?注意: (1)解释应当以权利要求中明确记载的技术特征为基础,不应通过解释将权利要求中未明确记载的技术特征附加到权利要求中; (2)解释只能依据专利说明书及附图,专利权人在专利实质审查时的意见陈述书中所记载的内容不能作为解释的依据; (3)只有当权利要求中模糊不清的术语依据说明书解读到的是唯一正确和合理的意思时,才能将其解释到权利要求中。一、专利权的保护范围 ******@sipo. ******@sipo. 为了清洗导向器( 2),每个导向器必须单独拆下、更换,费时费力。案例:用来加热行进中的纤维的装置 ******@sipo. ******@sipo. 1、用于加热行进中的纤维( 7)的装置,它的纵向延伸的加热体( 1)具有一个纵向槽( 2),在它的面对面而立的侧壁( 4、5)上支起许多导向器( 6),纤维( 7)之字形沿纵向通过纵向槽( 2),其特征在于: 导向器( 6)作为凸起做在两个金属带上,金属带面对面地支承在侧壁( 4,5)上,其中面对面的凸起相互错开设置。 4、权利要求 1的装置,其特征在于:导向器( 6)冲压形成于金属带上。 ******@sipo. ******@sipo. ?一个多层次的保护体系独权 1 从权 2从权 3 一、专利权的保护范围